Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А12-7567/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поставки, по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки денежного обязательства, а также отсутствие доказательств причинение истцу значительного ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 10 000 руб. за период с 01.01.06г. по 21.04.08г.

В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором № 58 от 01.04.08г. на предоставление юридических услуг и квитанцией к расходному кассовому ордеру № 57 от 01.04.08г. о перечислении истцом денежной суммы в счет оплаты услуг по названному договору в размере 15 000 руб.

С учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления в суд и расчета суммы пени, участие в 4-х судебных заседаниях (27.05.08г.,17.06.08г., 07.07.08г., 22.07.08г.), количества времени участия в судебных заседаниях, сложности рассматриваемого дела, применив часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб.

Суд апелляционной инстанции выводы суда о применении норм права находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля  2008 года по делу № А12-7567/08-С47 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                           С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                         Ф. И. Тимаев  

                                                                                                                    О. И. Антонова