Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А57-12621/08-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЕНВД, не регулируют порядок расчета и уплаты ЕНВД и не влияют на размер площади торгового места, используемого при исчислении данного налога.

Что касается ссылки в жалобе на ГОСТ Р 55303-99 «Торговля. Термины и определения», то он, по мнению суда  апелляционной инстанции, не подлежит применению в настоящем деле, так как не содержит определения «торговое место», а также потому, что ст. 346.27 НК РФ является специальной нормой, непосредственно регулирующей возникшие спорные правоотношения.

Кроме того, как следует из оспариваемого решения налогового органа,  ИП Калинин Д.Г. был привлечён к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД в сумме 82 106 рублей.

Основанием для доначисления указанных сумм налоговых санкций послужило то, что в нарушение п. 2 ст. 346.32 НК РФ, предприниматель представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход за 1 квартал 2008 года – 08 мая 2008 года, тогда как должен был представить - не позднее 20 апреля 2008 года. 

Оспаривая начисление налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход, предприниматель сослался в суде первой инстанции  на то, что сумма штрафа должна быть исчислена исходя из суммы налога подлежащей уплате в бюджет на основании декларации, представленной налогоплательщиком в налоговый орган 08 мая 2008 года и уточнённой налоговой декларации, представленной налогоплательщиком 19 мая 2008 года, т.е. с суммы 26 318 рублей, а не с размера доначисленной Инспекцией суммы налога (1 615 796 рублей).

Сумма налога, самостоятельно исчисленная предпринимателем к уплате в бюджет (с учётом уточнённой налоговой декларации, представленной 19 мая 2008 года), составила -26 318 рублей.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Учитывая то, что судом первой инстанции правомерно  признано необоснованным доначисление предпринимателю к уплате в бюджет суммы единого налога на вменённый доход в размере 1 615 796 рублей, то вывод суда первой инстанции в части признания судом первой инстанции необоснованным доначисление предпринимателю  ИП Калинину Д.Г. штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 80 790 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2008 года также следует признать правильным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит состоявшийся по настоящему делу судебный акт законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, получившим надлежащую оценку в решении суда.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2008 года по делу № А57-12621/08-6 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     Цуцкова М.Г.

Судьи                                                                                                                     Веряскина С.Г.      

                                                                                                                                Дубровина О.А.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 по делу n А12-7567/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также