Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А57-17494/08-14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установлено и не требуется доказыванию вновь, что Лямбда зонд (датчик концентрации кислорода)  не является «частью и принадлежностью газо– или дымоанализатора».

Судом первой инстанции установлено и объективно подтверждается материалами дела, что в период с 06 августа 2007 года по 04 июля 2008 года за ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации по 49 грузовым таможенным декларациям товар – Лямбда зонд (датчик концентрации кислорода)  Обществом были уплачены таможенные платежи по коду ТН ВЭД 9027 90 800 0 со ставкой пять процентов, тогда как ставка таможенных платежей по коду ТН ВЭД 9027 10 900 0 составляет ноль процентов.

В связи с этим, 25 июля 2008 года Общество правомерно обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 19 909 761,90 руб.

Как верно указал суд первой инстанции, основываясь на положениях статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, срок возврата составляет не позднее 29 августа 2008 года. Однако, в установленный законом срок таможенные платежи ОАО «Роберт Бош» возвращены не были.

Право на начисление процентов согласно статье 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.

Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей установлен судом первой инстанции, следовательно, требования Общества о взыскании с Саратовской таможни процентов в размере 177 485,83 руб. за каждый день нарушения срока возврата за период с 30 августа 2008 года по 03 октября 2008 года, а также с 04 октября 2008 года по день фактической уплаты денежных средств на расчетный счет Общества, исходя из процентной ставки, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на таможенный орган.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей уплачена Саратовской таможней согласно платежному поручению № 2741 от 17.11.2008 г. и возврату из федерального бюджета не полежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области по делу № А57-17494/08-14 от «06» ноября 2008  года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саратовской таможни – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                    Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                  М.А. Акимова

                                                                                                                              С.А. Кузьмичев