Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n nА12-14341/08-С63. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств.      Статья 86 Закона РСФСР "Об охране окружающей среды" предприятия, учреждения, организации и граждане, причинившие вред окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный вред наступает при наличии следующих условий:

а) причинение вреда;

б) противоправность поведения причинителя вреда;

в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;

д) вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом оплаты за 2006 год ответчиком 578 371 рубля в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду и имевшейся на 01.01.2006 г. переплаты в размере 42 994,00 руб. (отраженной в акте сверки расчетов), ЗАО «Камышинский стеклотарный завод» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2006 год не имеет.

Суд первой инстанции так же пришел к правомерному выводу о том,  что расчеты ответчика ЗАО «Камышинский стеклотарный завод» по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2006 год не противоречат действующему законодательству, основания для перерасчета платы и начисления задолженности отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что понижающий коэффициент «0,3» ответчиком был применен неправомерно, так как местом размещения ответчика является овраг (санкционированная свалка), а не собственный полигон, судебная коллегия находит  необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

            На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, г. Волгоград удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Волгоградской  области от 13 октября 2008 года по делу № 12-14341/08-с63 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, г. Волгоград без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                   Т.В. Волкова

           Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                           Н.А. Клочкова