Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n nА12-14639/08-С56. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

     Таким образом, факт незаконного размещения рекламной конструкции, фотографии которой приобщены к материалам дела и имеются в акте обследования рекламных конструкций от 16 июля 2008 года, подтвержден перечисленными выше доказательствами.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора у ответчика не имеется разрешительной документации на установку рекламной конструкции, и поскольку срок разрешения на размещение рекламной конструкции на земельном участке, расположенном по адресу: г. Волжский Волгоградской области, автодорога на Волгоград (район шлюзов),  истек 3 июля 2006 года, а доказательств выдачи разрешения на новый срок ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о демонтаже рекламной конструкции.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из истцом не представлено надлежащих доказательств того, что  в адрес ответчика направлялось именно требование о демонтаже рекламной конструкции несостоятелен.

Факт получения ответчиком письма от 31 марта 2008 года № 01-20/1751 подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении почтового отправления от 4 апреля 2008 года № 40413096741999 (получено ответчиком 7 апреля 2008 года), что в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим доказательством.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2008 года по делу № А12-14639/08-с56 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                     С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                    Ф. И. Тимаев

                                                                                                                               В. Б. Шалкин