Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А06-3644/08-7. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по телефону представителя «Клиента» для перезакрытия объекта и установления причины срабатывания сигнализации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда 1 инстанции об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу, а также отсутствия причинной связи между убытками и действиями ответчика, что в силу ст. 393 и 401 ГК РФ исключает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 октября 2008 года по делу № А06-3644/08-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

            Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                          Н.А. Клочкова

                                                                                                                      Г.И. Агибалова