Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 по делу n А12-14775/07-С35. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А 12-14775/07-с35

22 января  2008  года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   22 января  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Тимаева Ф. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании  от ЗАО «Агролайн» - Власова Н.Г., доверенность от 01.08.2007 года, от Волгоградского филиала ЗАО «ТУСАРБАНК» - Мустафина Г.З., доверенность от 28.09.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» Фетисова С. А.  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» октября 2007 года по делу № А 12-14775/07-с35  (судья В. В. Беляева),

по иску Закрытого акционерного общества «Агролайн», г. Волгоград,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ», село Соломатино, Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» Фетисову С. А.,

3-и лица: Волгоградский филиал Закрытого акционерного общества «Тусарбанк», г. Волгоград; Общество с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие», с. Соломатино Камышинского района Волгоградской области,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Агролайн» (ЗАО «Агролайн») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее ООО «ДМ»), конкурсный управляющий ООО «ДМ» - Фетисов С.А., об обращении взыскания на принадлежащее ООО «ДМ» и заложенное имущество по договору ипотеки от 04 апреля 2006 года, заключенному между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ООО «ДМ», а именно:

- здание зерносклада №1, общей площадью 1013,2 кв.м., инвентарный номер 218:000006, литер А1, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,2 км. Восточнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 : 00:0000:218:000006, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 335 170 рублей;

-  здание зерносклада №2, общей площадью 957,0 кв.м., инвентарный номер 218:000004, литер А2, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,2 км. Восточнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00 00:0000:218:000004, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 374 322 рубля ;

- здание зерносклада №3, общей площадью 1197,5 кв.м., инвентарный номер 218:000005, литер A3, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,2 км. Восточнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000005, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 488 220 рублей ;

- здание мельницы, общей площадью 119,2 кв.м., инвентарный номер 000768/0006, литер А6, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, село Саломатино; кадастровый номер 34:10:00 00 00:0000:000768:0006, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 160 170 рублей;

- здание свинарника-маточника, общей площадью 1305,0 кв.м., инвентарный номер 218:000003, литер А1, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,6 км. Южнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000003, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 679 237 рублей ;

- здание свинарника-откорма, общей площадью 1622,2 кв.м., инвентарный номер 218:000002, литер А2, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,6 км. Южнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000002, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 788 390 рублей ;

- здание коровника №6, общей площадью 1078,0 кв.м., инвентарный номер 218:000008, 0,8 км. Южнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000008, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 505 424 рубля;

- здание коровника №8, общей площадью 1179,8 кв.м., инвентарный номер 218: 000007, литер А8, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, 0,8 км. Южнее села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000007, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 363 051 рубль;

- здание столовой, общей площадью 389,5 кв.м., инвентарный номер 000773/0011, литер АН, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, село Соломатино; кадастровый номер 34:10:00 00 00 -.0000:000773:0011, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 312 034 рубля;

- здание склада хранения сельхозтехники, общей площадью 648,0 кв.м., инвентарный номер 218:000010, литер А6, расположенное по адресу : Волгоградская область, Камышинский район, Восточная окраина села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000010, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 121 017 рублей ;

- здание цеха по ремонту комбайнов, общей площадью 692,1 кв.м., инвентарный номер 218:000009, литер A3, расположенное по адресу -.Волгоградская область, Камышинский район, Восточная окраина села Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000009, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 446 102 рубля;

- здание МТМ, общей площадью 569,9 кв.м., инвентарный номер 000770/0005, литер А5, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село Соломатино; кадастровый номер 34:10:00   00   00:0000:000770:0005, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 245 593 рубля;

- здание административное, общей площадью 942,1 кв.м., инвентарный номер 300771/0012, литер А12, А 12-1, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село Соломатино; кадастровый номер 34:10:00 00 00:0000:000771:0012, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 538 051 рубль;

- автозаправочная станция №124, общей площадью 9,2 кв.м., инвентарный номер 218:000012, литер А,Г,Г1,1, расположенная по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, село Соломатино; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000012, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 6 525 рублей;

- здание телятника №26, общей площадью 3173,2 кв.м., инвентарный номер 218:000011, литер 2, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, 0,7 км., на северо-запад от села Костарево; кадастровый номер 34:18:00 00 00:0000:218:000011, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 1 362 034 рубля.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Волгоградский филиал ЗАО «ТУСАРБАНК» и ООО «Соломатинское ХПП».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области первой инстанции от 25.10.2007 года исковые требования ЗАО «Агролайн» удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением,  Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» Фетисов С. А.  обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 25.10.2007 года, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

ЗАО «Агролайн», ООО «Соломатинское ХПП», ЗАО «ТУСАРБАНК», просят оставить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам изложенным в отзывах на жалобу.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ООО «ДМ» и представитель ООО «Соломатинчское ХПП», надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, не явились.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации. После перерыва представитель ЗАО «ТУСАРБАНК» не явился.

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.03.2006г. между ЗАО «ТУСАРБАНК» и ООО «Соломатинское ХПП» заключен кредитный договор № 3ю/06, по условиям которого ЗАО «ТУСАРБАНК» предоставил ООО «Соломатинское ХПП» кредит в сумме 5 800 000 руб.

29 ноября 2006 года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №3ю06 от 03.03.2006 года, в соответствии с которым срок погашения кредита определен следующим сроком - до 04 декабря 2006 года возврат суммы кредита в полном размере. В установленный срок кредит погашен не был.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №3ю/06 от 3.03.2006г. залогодателем выступил ООО «ДМ». Согласно договору ипотеки (залога недвижимости) от 4.04.2006 г., залогодатель - ООО «ДМ» передал залогодержателю - ЗАО «ТУСАРБАНК» объекты недвижимости и права аренды земельных участков, указанных в п.3.1. договора ипотеки (залога недвижимости) от 4.04.2006г. (перечень имущества).

По договору уступки права требования от 28.12.2006 г. права требования, вытекающие из кредитного договора № Зю/06в от 03.03.2006 г., в полном объеме перешло к ЗАО «Агролайн».  28 декабря 2006 года в счет уступки прав требования ЗАО «Агролайн» оплатило ЗАО «ТУСАРБАНК» 6 091 056, 39 рублей, что подтверждается платежным поручением №101 от 28 декабря 2006 года.

ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» своих обязательств перед новым кредитором ЗАО «Агролайн» не исполнило. Сумма основного долга составляет 5 800 000 рублей, сумма неустойки - 278 979, 68 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета - 1271, 23 рублей,  проценты по кредиту - 10 805, 48 рублей, а всего размер задолженности ООО «Соломатинское ХПП» перед ЗАО «Агролайн» составляет 6 091 056, 39 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2007 г. по делу № А12-17173/06-с58 о банкротстве  ООО «ДМ» отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Агролайн» о включении в реестр требовании кредиторов ООО «ДМ» требований, возникших в результате не возврата кредита ООО «Соломатинское ХПП» по кредитному договору № Зю/06в от 03.03.2006 г., заключенного ЗАО «ТУСАРБАНК» с ООО «Соломатинское ХПП», обеспеченного договором залога имущества ООО «ДМ» от 4.04.2006 г. Требования ЗАО «Агролайн» признаны не денежными, подлежащими рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2007 года по делу № А12-18618/06-с58 требования ЗАО «Агролайн» по указанным правоотношениям включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Соломатинское ХПП».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том обьёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, к ЗАО «Агролайн» также перешли права требования Залогодержателя по вышеуказанному договору ипотеки от 04.04.2006 года.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя /кредитора/ удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об  обоснованности требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ООО «ДМ» и заложенное имущество по договору ипотеки от 4 апреля 2006 года является правильным.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что данные требования должны быть заявлены в деле о банкротстве ООО «ДМ» суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» №127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования,   за  исключением      требований   о   признании   права   собственности,   о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторые вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п.5 ст. 4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор - это лицо, имеющее по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам денежного характера. Т Аким образом, требования кредитора, обеспеченные залогом, могут быть отнесены к требованиям, рассматриваемым в рамках процедуры банкротства в том случае, если залогом обеспечено денежное требование к самому должнику. По данному же делу