Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А12-16476/08-С19. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заключении с собственниками договоров управления необходимо было рассчитать и предложить собственникам помещений в домах необходимый размер платы, который необходимо вносить для обеспечения надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, и внести предложения по размеру платы за содержание и ремонт жилья на общее собрание собственников, а также поставить на общих собраниях, в случае такой необходимости, вопрос о проведении капитального ремонта.

Согласно материалам дела, вопрос о сборе средств, для производства таких видов работ, в установленном порядке не решался. Управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» не инициировала проведение общих собраний собственников жилых помещений по вышеуказанным вопросам и формированию источника финансирования работ по устранению имеющихся в жилом доме дефектов, доказательств обратного материалы дела не содержат.

            Апелляционный суд считает необоснованным довод Общества о нарушении Госжилинспекцией порядка назначения ООО «ЖЭК» административного наказания, поскольку, по мнению заявителя, однородными признаются правонарушения, совершенные повторно только по одному и тому же дому. Необходимо отметить, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Поскольку ООО «ЖЭК» ранее постановлениями Госжилинспекции от 28.02.2008 года № 17, от 03.04.2008 года №№ 165 и 174 привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, в связи с нарушениями правил содержания и ремонта многоквартирных домов, указанное обстоятельство признано Госжилинспекцией в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность, и наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей назначено правомерно.

Таким образом, факт правонарушения и вина Учреждения в его совершении подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности инспекцией не нарушен.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «22» октября 2008 года по делу № А12-16476/08-С19 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова