Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2008 по делу n А57-18489/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бы полное и своевременное поступление платежа.

Так, пунктом 6.1 договора за несвоевременную или неполную оплату оборудования согласно п.п.2.2,2.3 договора Заказчик - ТОО «Фабрика недвижимости» выплачивает Исполнителю - ООО «Промышленно-строительная компания Тайзер» пеню в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки, не более 5 % от суммы договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена возможность обращения в судебные органы.

В материалах дела имеются: копии претензий, направленный в адрес ТОО «Фабрика недвижимости» от 30 января 20008 года, от 24 апреля 2008 года, от 20 мая 2008 года, копия определения арбитражного суда от 24 июля 2008 года. Однако все эти меры предпринимались Обществом после наступления срока зачисления валютной выручки.

Между тем, меры о которых говорится в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ должны быть разумными и адекватными сложившейся обстановке. Однако претензионные письма Общества в адрес ТОО « Фабрика недвижимости»  нельзя назвать адекватной мерой, так как первое из претензионных писем (30 января 2008 года) направлено спустя чуть  меньше полгода после истечения сроков по обеспечению получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентами товары.

Кроме того, обращение в суд спустя больше года после истечения сроков по обеспечению получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты и валюты РФ, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентами товары также нельзя назвать адекватной мерой.

ООО « Промышленная-строительная  компания Тайзер» могли быть предприняты необходимые меры для обеспечения репатриации выручки, в частности, внесение в договор более жестких условий по обеспечению исполнения обязательств, а также применение таких форм расчета по договору, которые исключают риск неисполнения обязательств нерезидента по оплате товаров. 

 Соблюдение административным органом требований административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении проверено судами обеих инстанций, нарушений на которые ссылается заявитель в жалобе не выявлено.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо было извещено надлежащим образом, поскольку ходатайство генерального директора об отложении рассмотрения дела поступило после вынесения постановления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу  судебного акта.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2008 года по делу № А57-18489/2008-132– оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Тайзер» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                     Цуцкова М.Г.

Судьи                                                                                                                    Веряскина С.Г.

                                                                                                                      Дубровина О.А.