Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по делу n А57-19952/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19952/2015

29 января 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                           открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20                                                                                                                                                                                                                                                                 ноября 2015 года по делу № А57-19952/2015 (судья Калинина А.В.),

по заявлению открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» (ИНН 6450604892, ОГРН 1046405041891, адрес местонахождения: 413117, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Заводская, д. 1)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ИНН 6450604892,                                 ОГРН 1046405041891, адрес местонахождения: 410038, г. Саратов,                                    ул. Соколовогорская, д. 8 «А»),

Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338, адрес местонахождения: 410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24)

о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №11/07 от 08.06.2015,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» - Звезда О.И., действующая по доверенности № 1759/14 от 10.06.2015,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области – Головина К.Ю., действующая по доверенности № 02-12/05281 от 11.11.2014,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Головина К.Ю., действующая по доверенности № 05-17/35 от 31.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Транспортное машиностроение» (далее – заявитель, ОАО «Трансмаш», Общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее – УФНС России по Саратовской области)  о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области об отказе в привлечении ОАО «Трансмаш» к ответственности за совершение налогового правонарушения №11/07 от 08.06.2015, о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу настоящего заявления.

Решением от 20 ноября 2015 года Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявленных ОАО «Транспортное машиностроение» требований отказал в полном объеме.

Суд выдал ОАО «Транспортное машиностроение» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Кроме того, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области 26.08.2015.

Открытое акционерное общество «Транспортное машиностроение» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

УФНС России по Саратовской области считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО «Трансмаш» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов, сборов и платежей за период с 01.01.2012 по 31.12.2013; налога на доходы физических лиц за период с 18.09.2012 по 30.06.2014

Результаты проверки отражены в акте выездной налоговой проверки от 24.04.2015 № 10/07.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 24.04.2015 № 10/07, возражений налогоплательщика и иных материалов налоговой проверки Инспекцией принято решение от 08.06.2015 № 11/07 «Об отказе к привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Трансмаш», которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 6 279 300 руб.

Указанное решение обжаловано Обществом в апелляционном порядке в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, решением которого от 10.08.2015 апелляционная жалоба ОАО «Трансмаш» оставлена без удовлетворения.

ОАО «Трансмаш», полагая, что решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 08.06.2015 № 11/07 «Об отказе к привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Трансмаш», является недействительным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что спорные налоговые вычеты в размере 6 279 300 руб. заявлены Обществом в налоговых декларациях по НДС за 1, 3, 4 кварталы 2012 года и 1 квартал 2013 по истечении трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела, основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение п. 5 ст. 166, п. 2, 4 ст. 171, п.1 ст. 172 , п. 2, 3 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ ОАО «Трансмаш» в проверяемом периоде необоснованно включило в налоговые вычеты по НДС сумму налога, уплаченную налогоплательщиком при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ таможенным органам по истечении трех лет после окончания соответствующего периода в размере 6 279 300 руб., в т.ч.:

в 1кв. 2012 г.-630 000 руб.,

в 3 кв. 2012 г.-1940 239 руб.,

в 4 кв. 2012 г. - 1 609 507 руб.,

в 1 кв. 2013 г. - 2 099 554 руб.

 В силу положений статей 146, 169, 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Обязательным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является также соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что между ОАО «Трансмаш» и ООО «Элефант» (Украина) заключен контракт купли-продажи от 10.02.2005 № Э1.02, по которому ООО «Элефант» обязуется поставить пресс гидравлический модель П6736 для напрессовки и распрессовки колесных пар, а ОАО «Трансмаш» обязуется принять и оплатить этот товар. Общая стоимость контракта составила 3 500 000 руб. Отгрузка товара оформлена счетом-фактурой поставщика от 15.08.2005 № Э1.02-05.

Согласно таможенной декларации № 10413010/130905/П001609 оборудование по контракту от 10.02.2005 № Э1.02 ввезено на территорию Российской Федерации в 2005, платежным поручением от 02.09.2005 №3401 Заявителем уплачена сумма налога в размере 630 000 руб., подлежащая уплате таможенным органам. На таможенной декларации имеется отметка Саратовской Таможни «выпуск разрешен» 19.09.2005.

В соответствии с приходным ордером № 793 оборудование поступило на склад ОАО «Трансмаш» 20.09.2005, поступление основного средства отражено по Дт счета 08.2 «Приобретение отдельных объектов основных средств» в корреспонденции с Кт счета 60.1 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками в рублях» 30.09.2005.

По договору аренды от 01.12.2011 № 1/А-11 пресс гидравлический насадочный П 6736 передан ОАО «Трансмаш» организации ОАО «Демиховский машиностроительный завод» по акту приема -передачи объекта основных средств от 16.02.2012 № ТМ-0000003.

Согласно карточкам бухгалтерских счетов пресс гидравлический насадочный модель П 6736 введен в эксплуатацию 16.02.2012 и отражен на счете 03.03 «Материальные ценности, предоставленные в операционную аренду», после чего в соответствии со ст. 259 НК РФ началось начисление амортизации.

После ввода оборудования в эксплуатацию Заявителем в 1 квартале 2012 заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 630 000 руб., уплаченные при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ в сентябре 2005 по таможенной декларации №10413010/130905/П001609 и платежному поручению от 02.09.2005 № 3401.

В ходе проверки главный бухгалтер ОАО «Трансмаш» Шабанова О.В. (протокол допроса свидетеля № 2 от 09.02.2015) пояснила, что оборудование, приобретенное у ООО «Элефант», принято к учету на 08 счёт в 2005. Суммы налога, уплаченные таможенным органам при ввозе оборудования по контракту с ООО «Элефант», заявлены в 1 квартале 2012 в связи с тем, что оборудование, поставленное по контракту от 10.02.2005 № Э1.02 сдано в аренду ОАО «Демиховский машиностроительный завод» в первом квартале 2012.

Между ОАО «Трансмаш» и ОАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» (Украина) заключен контракт от 14.02.2005 №804/00222999/93, по которому ОАО «КЗТС» обязуется изготовить и поставить товар в номенклатуре и количестве согласно спецификации (Приложение № 1), а ОАО «Трансмаш» обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п. 5.5 Контракта общая стоимость контракта с учетом стоимости упаковки и маркировки, а также шефмонтажных и пусконаладочных работ составляет 1 140 000 долларов США. Стоимость товара и услуг является окончательной и изменению не подлежит.

В приложении № 1 «Спецификация на продукцию Продавца» к контракту от 14.02.2005 № 804/00222999/93 поименовано оборудование, поставляемое по контракту с ОАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», а именно:

станок центрально-отрезной специальный (модель КЖ 4259);

станок токарно-накатной специализированный (модель КЖ 1842.02);

станок осенакатной специализированный (модель КЖ 1843.02);

станок накатной специализированный (модель КЖ 1844);

станок токарно-копировальный специальный (модель КЖ 1832.02);

станок токарно-копировальный специальный (модель КЖ 1833).

В приложении № 2 к контракту определен график оплаты поставляемого оборудования, с февраля - по октябрь 2005.

Согласно представленным таможенным декларациям оборудование по контракту с ОАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» ввезено на территорию Российской Федерации в 2005 году.

По таможенной декларации № 10413010/060405/0000466 ввезен станок центрально-отрезной специальный (модель КЖ 4259) - стоимость 305 050 долларов США - таможенный платеж - 1 609 560,9 руб., выпуск разрешен -07.04.2005.

По таможенной декларации №104130104060405 0000466 ввезен станок токарно-накатной специализированный 9модель КЖ 1842.02) стоимость 113 000 долларов США - таможенный платеж в сумме - 568 287,36 руб., выпуск разрешен 07.04.2005.

По таможенной декларации № 10413010/050805/0001327 ввезен станок осенакатной специализированный (модель КЖ 1843.02) - стоимость 113 000 долларов США - таможенный платеж: в сумме 579 393,00руб., выпуск разрешен -08.08.2005.

По таможенной декларации № 10413010/020605/0000837 ввезен станок специальный накатной (модель КЖ. 1844) - стоимость 140 650 долларов США - таможенный платеж в сумме 792 558,30 руб., выпуск разрешен 03.06.2005.

По таможенной декларации № 10413010/060605/0000853 везен станок токарно-копировальный специальный (модель КЖ 1832.02) - стоимость 189 150 долларов США - таможенный платеж 1042 736,58 руб., выпуск разрешен - 07.06.2005.

По таможенной декларации № 10413010/081105/0002097 ввезен станок токарно-копировальный специальный (модель КЖ 1833) - стоимость 189 150 долларов США - таможенный платеж в сумме 1 056 817,98 руб., выпуск разрешен - 10.11.2005.

Заявителем уплачен НДС в адрес Саратовской таможни по контракту от 14.02.2005 № 804/00222999/93 всего в размере 5 649 300 руб.

Оборудование поступило на склад ОАО «Трансмаш» по приходным ордерам от 11.04.2005 №1-436-1, №1-437, от 10.08.2005 №1-1082, от 15.06.2005 №1-770, от 16.06.2005 №1­791, от ноября 2005 №1054. Поступление оборудования отражено Заявителем по ДТ счета 08.2 «Приобретение отдельных объектов основных средств».

По договору аренды от 26.04.2012 № З/А-12 станки переданы ОАО «Трансмаш» организации ОАО «Демиховский машиностроительный