Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу n А12-16405/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16405/2015

26 января 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестсайд Эдвайзорз» (г. Москва, ИНН 7725209203, ОГРН 1027725010389), 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу № А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» (г. Волгоград, ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676) требования общества с ограниченной ответственностью «ВСВМ» «Волгоградспецводмонтаж» (Волгоградская область, г. Суровикино, ИНН 3430007959, ОГРН 1053458007547) в размере 22 544 003 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» – Голованова С.А., действующего на основании доверенности от 09.09.2015, директора общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» - Степанова И. Я.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015 ООО «Волгоградспецводмонтаж» признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

30.05.2015 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.06.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСВМ» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоградспецводмонтаж» в размере 22 544 003, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоградспецводмонтаж» включено требование ООО «ВСВМ» в размере 22 544 003, 50 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Вестсайд Эдвайзорз» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «ВСВМ» по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Вестсайд Эдвайзорз» в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

ООО «Вестсайд Эдвайзорз» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности для участия представителя в судебном заседании из-за погодных условий.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции также учитывает положения части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

 В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ООО «ВСВМ» требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 18/08-2014 на выполнение работ на объекте «Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, работы были приняты без нареканий, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный ресурсный сметный расчет 02-01-03 доп. 1 Отопление; справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 30.09.2014; актами выполненных работ КС-2 № 1-пкц от 30.09.2014; КС-2 № 2-пкц от 30.09.2014; КС-3 № 2 от 31.10.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-03 Отопление; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-05 Теплоснабжение установочных систем; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-04 Узел управления; КС-2 № 3-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 4-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 5-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 6-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 7-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 8-пкц от 31.10.2014; КС-2 № 9-пкц от 31.10.2014; КC-2 №10-пкц от 31.10.14; KC-3 № 3 от 28.11.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. I. Доп. 1 Общестроительные работы внутренняя отделка; КС-2 № 11-пкц от 28.11.2014: КС-2 № 12-пкц от 28.11.2014; КС-2 № 13-пкц oт 28.11.2014; КС-2 № 14-нкц от 28.11.2014; КС-2 № 15-пкц от 30.11.2014 г.: КС-2 № 16- пкц от 28.11.2014 г.; КС-3 № 4 от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-06 Вентиляция; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-14; Локально-вычислительная сеть; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-15 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-13 Телефонизация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-11 Электроосвещение; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-08 Водопровод хозпитьевой (В1); локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-06 доп.1 Вентиляция; КС-2 № 17-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 18- пкц от 31.12.2014; КС-2 № 19-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 20-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 21-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 22-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 23-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 24-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 25-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 26-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 27-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 28-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 29-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 30-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 31-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 32-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 33-пкц от 31.12.2014; КС-2 № 34-пкц от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-07 Кондиционирование; локальный ресурсный сметный расчет № 07-01 Покрытие дорожек; локальный ресурсный сметный расчет № 05-01 Наружные сети связи; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-15 изм. 1 доп. 1 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп. 7 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп. 6 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 доп. 2 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет № 02-01-02 изм. 1 доп.5 Общестроительные работы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 3 088 205 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4/02-2014 от 11.02.2014 на выполнение работ на объекте «Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно; локальный сметный расчет № 02-01-12 Силовое электрооборудование; локальный сметный расчет № 02-01-11 Электроосвещение; локальный сметный расчет № 02-01-04 Узел управления; локальный сметный расчет № 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный сметный расчет № 02-01-05 Теплоснабжение установок систем; локальный сметный расчет № 02-01-03 Отопление; локальный сметный расчет № 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный сметный расчет № 02-01-08 Водопровод хоз-питьевой (В1); локальный сметный расчет № 02-01-01 Демонтажные работы; локальный сметный расчет № 02-01-06 Вентиляция; локальный сметный расчет № 02-01-02 Общестроительные работы; КС-3 № 1 от 25.04.2014 г.; КС-2 № 1-пкц от 25.04.2014 г.; КС-3 №1 от 26.05.2014; КС-2 № 3-пкц от 26.05.2014; КС-3 № 3 от 30.06.2014; КС-2 № 4-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 5-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 6-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 7-пкц от 30.06.2014; КС-2 № 8-пкц от 30.06.2014; КС-3 № 4 от 31.07.2014; КС-2 № 9-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 10-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 11- пкц от 31.07.2014; КС-2 № 12-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 13-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 14-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 15-пкц от 31.07.2014; КС-2 № 16-пкц от 31.07.2014; КС-3 № 5 от 29.08.2014; КС-2 № 17-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 18-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 19-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 20-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 21-пкц от 29.08.2014; КС-2 № 22-пкц от 29.08.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составляет 3 368 340 рублей.

Из материалов дела следует, что  между ООО «Волгоградспецводмонтаж» (генподрядчик) и ООО «ВСВМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/05-2014 от 20.05.2014 на выполнение работ на объекте «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ», в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 17 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 1 от 31.05.2014; КС-2 № 2 от 31.05.2014; КС-3 № 1 от 31.05.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 № 3 от 30.06.2014; КС-3 № 2 от 30.06.2014; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 28 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет № Сбор нефти и газа со скважины № 25 Дубровског 31.07.2014, месторождения