Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу n А12-41990/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

(3864890,79?14?8,25%/360).

Всего: 139196 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно протоколу разногласий к договору ресурсоснабжения от 01.10.2012 № 4018967/12 проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 19 числа месяца следующего за расчетным, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий период (п.7.2 в редакции протокола согласований разногласий от 07.12.2012).

  Предлог "до" употребляется для указания на предел чего-либо, в значении "раньше чего-нибудь" (С.И.Ожегов. Словарь русского языка, 1971, с. 162).

Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Предлог "до" употребляется в значении "исключая" (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 526). При толковании соглашения в случае употребления предлога "до" этот день в срок договора не включается.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, предлог "до" в данном случае не включает в себя дату 18.12.2014 и 18.01.2015.

Аналогичная позиция указана в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N 9523/02.

При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт следует изменить и  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Емкор» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 139196 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске в остальной части  следует отказать.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 ноября 2015 года по делу № А12-41990/2015 изменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Емкор» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 139196 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1974 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

            В остальной части в иске отказать.

            Взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета Российской Федерации: с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в размере 37, 7 руб., с  общества с ограниченной ответственностью «Емкор» - 2962, 3 руб.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Судья                                                                                                          В.Б. Шалкин