Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу n А06-9998/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

основанием является несостоятельной, поскольку данный довод учтен судом первой инстанции при вынесении определения, судом заявление ООО «Мега» удовлетворено частично, уменьшен размер подлежащих взысканию судебных расходов с 40 000 руб. до 20 000 рублей.

В апелляционной жалобе таможенный орган так же указывает, что суд должен был учесть следующие ставки: 2500 руб. за составление искового заявления и 7500 руб. за участие в судебных заседаниях.

Однако,  как указано выше, при определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела:  количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовала представитель Общества Олейникова О.В. (четыре судебное заседание), объема выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, не только искового заявления, но и иных документов (ходатайства об уточнении требований, расчет излишне уплаченных таможенных платежей, ходатайств о принятии письменных доказательств), продолжительности рассмотрения дела (более восьми месяцев).

Исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что разумными по данному делу будут являться судебные расходы в сумме 20 000 руб.

Астраханской таможней не представлено достаточных доказательств несоразмерности взысканной судами суммы судебных расходов, сложившемуся на рынке уровню оплаты аналогичных юридических услуг.

При таких обстоятельствах, взысканные судом первой инстанции расходы в размере 20000 руб. отвечают требованиям обоснованности и разумности, реальность понесенных затрат в указанных суммах подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с Астраханской таможни в пользу ООО «Мега» судебных расходов в сумме 20 000 рублей, как разумных и документально подтвержденных.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Астраханской таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2015 года о судебных расходах по делу № А06-9998/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

     А.В. Смирников