Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А57-9383/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
округе и освобождаемый от должности
руководителем
Ростехнадзора.
Руководитель территориального органа организует его деятельность и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган полномочий; без доверенности представляет интересы территориального органа в судах, органах государственной власти и других организациях, распоряжается денежными средствами и имуществом территориального органа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заключает контракты, договоры, соглашения, подписывает финансово-хозяйственные документы, выдает доверенности. Территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, со своим наименованием, включающим наименование Ростехнадзора, иные штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, обособленное имущество, закрепленное за ним в оперативном управлении, выступает в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном и третейском судах. Местонахождение территориального органа: 400074, г. Волгоград, ул. Огарева, д. 15. В рассматриваемом случае суд первой инстанции истребовал доказательства у одного юридического лица (Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – г. Москва), извещал инспекторов, оштрафовал другое юридическое лицо (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), что является недопустимым и влечет отмену обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года по делу №А57-9383/2014 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о наложении судебных штрафов государственной пошлиной не оплачиваются. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2015 года по делу №А57-9383/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи А.Ю. Самохвалова О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А06-9682/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|