Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А57-787/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанные ФГУП «Красная Звезда» уважительными.

В апелляционной жалобе Маслов А.И. также указывает, что на момент ликвидации ООО «Тургеневский» (12.12.2014) незавершенных споров с участием общества не имелось, так как производство по делу № А57-24731/2012 прекращено определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А57-24731/2012, которым определение суда первой инстанции от 30.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2014 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, принято 16.12.2014, то есть после ликвидации ООО «Тургеневский».

Суд апелляционной инстанции признает данный довод общества несостоятельным.

Из материалов дела следует, что на дату представления в регистрирующий орган промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов (17.03.2014) ООО «Тургеневский» было известно о наличии в арбитражном суде неразрешенного спора с ФГУП «Красная Звезда», в связи с чем наличие притязаний со стороны заявителя безусловно должно было быть учтено при решении вопроса о ликвидации ООО «Тургеневский».

Между тем, ликвидатор ООО «Тургеневский» Маслов А.И., являющийся также единственным участником данного общества, несмотря на указанные обстоятельства, предпринял меры, приведшие к ликвидации ООО «Тургеневский» и невозможности разрешения по существу дела № А57-24731/2012 по исковому заявлению ФГУП «Красная Звезда» к ООО «Тургеневский» о взыскании задолженности.

Резолютивная часть постановления от 16.12.2014 по делу № А57-24731/2012, которым определение суда первой инстанции от 30.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2014 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, оглашена судом кассационной инстанции 09.12.2014, то есть до принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Тургеневский» в связи с ликвидацией.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ликвидатора ООО «Тургеневский» Маслова А.И. по инициированию и завершению процедуры добровольной ликвидации ООО «Тургеневский» в период рассмотрения арбитражным судом спора о наличии задолженности перед ФГУП «Красная Звезда» не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом, что не допустимо в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2015 года по делу № А57-787/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев