Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А12-40393/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу является обязательным.

Абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения упомянутого выше ДТП) предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Абзацем вторым пункта 1 данной статьи установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 43 постановления пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 01.04.2011 г. N 154 (зарегистрирован Минюстом России 05.05.2011 г., регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно описи вложения в ценное письмо от 20.07.2015 истец направил ответчику копию свидетельства о регистрации ТС (заверенная нотариально), копия водительских прав водителя ТС (заверенная нотариально), копия полиса страхования «ОСАГО», уведомление об осмотре ТС, извещение о ДТП, заявление о страховой выплате.

В последующем истцом по настоящему делу также направлялась претензия с просьбой исполнить обязанность по страховой выплате.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка, установленного статьей 16.1 Закона об ОСАГО истцом представлены опись вложения в ценное письмо от 20.07.2015.

Однако ни заявление потерпевшего, ни претензия истца исполнены не были, тогда как факт получения соответствующих уведомлений ответчиком не оспаривается.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела доказательств, в полной мере позволяют прийти к выводу о том, что установленный Законом порядок направления претензии страховой компании с целью получения страхового возмещения был соблюден истцом.

При этом следует обратить внимание на то, что обязанность по направлению копии отчета (экспертизы)  об оценки возникает, в силу абзаца 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО лишь при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику соответствующего иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору.

В рассматриваемом же случае ответчик от страховой выплаты уклонился, на осмотр поврежденного транспортного средства не явился, страховую выплату не произвел, свою обязанность по определению страхового возмещения не исполнил.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе примеры судебной практики судом апелляционной инстанции не могут быть принят во внимание, поскольку обстоятельства по делу № А12-40393/2015 различны по отношению к обстоятельствам по данному делу.

 С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2015 года по делу № А12-40393/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.И. Антонова