Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А57-11879/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
монтаж оборудования должны были быть
выполнены в период с мая до середины июля
2012 г.
Согласно графику производства работ следующими после работ по прокладке кабеля и монтажа оборудования являются пусконаладочные работы, на которые отведены 1,5 месяца. Таким образом, согласно времени, отведенному заказчиком на каждый вид работ, субподрядчик при условии выполнения работ по прокладке кабеля и монтажа оборудования 27.11.2012 должен был осуществить пуско-наладку и сдать объект в январе 2013 года. Акт законченного строительством объекта подписан 26.12.2012. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Исток-А» виновных действий, приведших к нарушению срока исполнения обязательств по договору. То обстоятельство, что ответчик в связи с возникшими трудностями обратился к истцу только в августе 2012 г. не является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, поскольку непосредственный исполнитель ООО «СвязьСтройСервис» (субподрядчик), обращаясь напрямую к заказчику строительства, и, исключив из цепочки обращений ООО «Исток-А (подрядчик) и ФГКП «ГУССТ №5 при Спецстрое Россиии» (генподрядчик), таким образом, способствовал скорейшему разрешению проблем и сокращению срока выполнения работ. При этом суд учитывает, что трудности, перечисленные выше, препятствующие выполнению работ, могли быть устранены только заказчиком. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на истца. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2015 года по делу № А57-11879/2015 отменить и принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток-А» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Лыткина Судьи В.А. Камерилова
Н.А. Клочкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А57-9603/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|