Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу n А06-3621/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора аренды земельного участка было опубликовано в городском информационном бюллетене «ПЛЮС четыре» - официальном приложении газеты «Горожанин» 01.08.2007, то есть не менее чем за тридцать дней до проведения аукциона.             Постановлением Мэра города Астрахани от 16 мая 2007 г. № 1826-м «Об официальном опубликовании нормативных правовых и распорядительных актов органов и должностных лиц местного самоуправления г. Астрахани» утверждена газета «Горожанин» и ее официальное приложение - городской информационный бюллетень «ПЛЮС четыре» в качестве средства массовой информации, в котором публикуются официальные документы органов и должностных лиц местного самоуправления г. Астрахани.

Официальным опубликованием нормативных правовых актов и распорядительных актов органов и должностных лиц местного самоуправления г. Астрахани в средствах массовой информации считается первая публикация в газете «Горожанин» и (или) в ее официальном приложении - городском информационном бюллетене «ПЛЮС четыре».

Согласно статье 31 Устава Муниципального образования «Город Астрахани» акты мэра города вступают в силу с момента их подписания, если самими актами не установлен иной порядок вступления их  в силу.

В Постановлении  Мэра города Астрахани от 16 мая 2007 г. № 1826-м «Об официальном опубликовании нормативных правовых и распорядительных актов органов и должностных лиц местного самоуправления г. Астрахани» не установлен порядок вступления его в силу, следовательно, указанный акт вступил в силу с момента его подписания Мэром.

Доказательств того, что указанное Постановление было оспорено и отменено, истцом не представлено.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что организатор торгов произвел публикацию извещения о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в соответствии с требованиями, установленными статьей 38.1. Земельного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожной является сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания аукциона недействительным, поскольку он проведен в соответствии с действующим законодательством. Оснований для признания недействительным договора аренды также не имеется, поскольку он заключен по результатам аукциона. Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу перечисленных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь    статьями    268-271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 сентября 2008 года по делу № А06-3621/2008-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                             Г.И. Агибалова

Т.В. Волкова