Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по делу n А57-5774/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). 

По смыслу приведенных выше норм, фактически оказанные услуги подлежат оплате при наличии доказательств их оказания.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) установлено, что федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел утверждается перечень грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования. Перевозки грузов с сопровождением осуществляются в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38 утверждены Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Согласно пункту 2 Правил N 38 сменное сопровождение производится непрерывно и осуществляется ведомственной охраной.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

В соответствии с п.3.13 Приказа ФГП ВО ЖДТ России № К-10/172 от 16.05.2008 «Об утверждении порядка ведения, учета и хранения приемо-сдаточных актов формы КЭУ-5 и актов приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России» предусмотрено, что по прибытии на железнодорожную станцию назначения вагона, контейнера с грузами и выдачи его на местах общего пользования, начальником стрелковой команды осуществляется информирование уполномоченного лица заказчика по договору. Форма и способ информирования устанавливается начальником команды в зависимости от местных условий.

Согласно актам выдачи вагонов грузополучателю груз передан после истечения срока доставки.

Как следует из материалов дела, согласно дорожной ведомости (отправка ЭР067916) на вагоны №№ 50907161, 73023848, 51308815, 51751972 срок доставки истекает 11.08.2014.

Вагоны с грузом №50907161, 73023848, 51308815 выданы, согласно акту выдачи серии В №61104/570 №, 16.08.2014. Вагон №51751972 выдан согласно акту выдачи серии В №61104/589 23.08.2014. Задержка вагонов на станции подтверждается актом общей формы №3/1849 от 16.08.2014 на эти вагоны, срок задержки -5 суток. Акты общей формы все подписаны представителями ЗАО «РН-Транс» Согласно дорожной ведомости (отправка ЭР068001) на вагон №51156313 срок доставки истекает 11.08.2014. Вагон выдан согласно акту выдачи серии В №61104/590 23.08.2014.

Задержка вагона на станции подтверждается Актом общей формы №3/1860 от 16.08.2014, срок задержки- 5 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭР158252) на вагоны №№50777838, 51321370 срок доставки истекает 12.08.2014. Вагоны с грузом выданы, согласно акту выдачи серии В №61104/594 23.08.2014. Задержка вагонов на станции подтверждается актом общей формы №3/1873 от 17.08.2014. Срок задержки-5 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭР023563) на вагоны №№ 51625937, 513143334, 51697407, 51717684, 51421550, 51120459, 73053985 срок доставки истекает 10.08.2014. Вагоны с грузом выданы согласно актам выдачи серии В №61104/581-20.08.2014, серии В №61104/582 -20.08.2014, серии В №61104/591- 23.08.2014. Задержка вагонов на станции подтверждается актом общей формы №3/1867 от 17.08.2014. Срок задержки-7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП 982620) на вагоны №№51559805, 51797678 срок доставки истекает 09.08.2014. Вагоны с грузом выданы, согласно актам выдачи серии В№61104/560- 14.08.2014, серии В №61104/563 -15.08.2014. Задержка вагонов на станции подтверждается актом общей формы 33/1759 от 11.08.2014. Срок задержки вагона №51559805 -5 суток, срок задержки вагона №51797678 - 2 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправкаЭП982549) на вагоны №№ 50045509, 51921393, 50638923, 51939791 срок доставки истекает 09.08.2014.

Вагоны с грузом выданы согласно актам выдачи серии В №61104/561 -14.08.2014, серии В №61104/562 - 15.08.2014. Задержка вагонов на станции подтверждается актами общей формы №3/1830 от 15.08.2014, №3/1744 от 11.08.2014, №3/1775 от 12.08.2014.

Срок задержки вагона №50045509 - 6 суток, №351921393- 2 суток, №50638923 – 2 суток, №50638923 - 2 суток, №51939791 - 2 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП971859) на вагон 53980876 срок доставки истекает 08.08.2014. Вагон с грузом выдан согласно акту выдачи серии В №61104/573 16.08.2014. Задержка вагона на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1843 от 15.08.2014. Срок задержки составил 7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП971808) на вагон №57166589 срок доставки истекает 08.08.2014. Вагон с грузом выдан согласно акту выдачи груза серии В №61104/572 - 16.08.2014. Задержка вагона на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1838 от 15.08.2014. Срок задержки - 7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП955595) на вагон № 51059863 срок доставки истекает 08.08.2014. Вагон с грузом выдан согласно акту выдачи серии В №61104/564 - 15.08.2014. Задержка вагона на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1738 от 10.08.2014г. Срок задержки составляет- 7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП955680) на вагон №51900397 срок доставки истекает 08.08.2014. Вагон с грузом выдан согласно акту выдачи серии В №61104/566 -15.08.2014. Задержка вагона на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1738 от 10.08.2014. Срок задержки составляет - 7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭП955810) на вагоны №№50176049, 51966604, 57670085, 57122459, 73185050 срок доставки истекает 08.08.2014. Вагоны с грузами выданы согласно актам выдачи серии в №61104/565 - 15.08.2014, серии В №61104/568 - 15.08.2014.

Задержка вагонов на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1738 от 10.08.2014. Срок задержки составляет - 7 суток.

Согласно дорожной ведомости (отправка ЭР067954) на вагоны №№50347996, 73219461 срок доставки истекает 11.08.2004. Вагоны с грузом выданы согласно актам выдачи серии в 361104/571 - 16.08.2014, серии В №61104/595 - 24.08.2014. Задержка вагонов на станции назначения подтверждается актом общей формы №3/1856 от 16.08.2014. Срок задержки составляет - 5 суток.

Все вагоны с грузом выданы по актам грузополучателю без каких-либо претензий в период организации филиала ЗАО «РН-Транс» на базе ОАО «Саратовский НПЗ». Обе организации являются подразделениями ОАО «НК Роснефть».

Кроме того охрана вагонов во время задержки подтверждается ведомостями работы караула (ОГВ-1) и маршрутом караула (ОГВ-3) по станции Князевка.

Истцом в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства об оказании услуг по сверхнормативной охране грузов при перевозке железнодорожным транспортом.

В подтверждение заявленных ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации исковых требований, представлены акты общей формы по простою вагонов, из которых следует, что первоначальный нормативный срок доставки грузов превышен на срок от 2 до 7 суток, соответственно, истцом ответчику оказаны услуги по сверхнормативной охране вагонов.

В период с момента принятия вагона под охрану и до момента прибытия вагона на станцию назначения, в том числе в период простоя вагона, он находился под охраной истца.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств по оплате сверхнормативных услуг охраны, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

 Факт сверхнормативной охраны спорного вагона истцом подтверждается материалами дела (акты общей формы, акты приема груза под охрану, акты выдачи груза грузополучателю, железнодорожные накладные, дорожные ведомости, расчеты платы за сверхнормативную охрану вагонов с грузом).

Кроме того, приказом МПС России от 18.06.2003 N 38, зарегистрированным в Минюсте РФ 30.06.03 N 4864, утверждены "Правила перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей" (далее по тексту - Правила N 38) и Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Согласно пункту 4 Правил N 38 при перевозке грузов между станциями отправления и назначения в пределах Российской Федерации сменное сопровождение осуществляется на всем пути следования, от момента приема груза к перевозке до момента их выдачи грузополучателю.

Общий порядок о составления актов общей формы определен главой 3 Правил составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45. Акты общей формы составляются работниками перевозчика для удостоверения определенных обстоятельств, возникающих в процессе перевозки грузов. Перечень обстоятельств определен пунктом 3.1 указанных Правил.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 182135,40 руб. подлежат удовлетворению.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2015 года по делу № А57-5774/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина