Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А12-34624/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-34624/2014

03 ноября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» (г. Волгоград, ИНН 3445123997, ОГРН 1123460002236), 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2015 года по делу № А12-34624/2014, судья Санин А.С.,

о частичном удовлетворении требования кредитора Акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Москва, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449), включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (г. Волгоград, ИНН 3444159180, ОГРН 1083444004478) требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 22 097 003, 20 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 30.04.2015 г. ООО «Звезда» признано несостоятельным (банкротом).

И.о. конкурсного управляющего назначена Випхло Н.В. Определением суда от 29.06.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Савченко Е.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АО «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Звезда» в сумме 471 751 116,18 руб., в том числе: основной долг – 419 864,38 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 1 860 673,50 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 49 995 799,30 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

- незавершенный строительством холодильник распределительный общей площадью застройки 9198 кв.м. литер: А, А1,А2,Б,Б1,В,Д,Е, степень готовности объекта незавершенного строительством 77 процентов (литер: А,А1,А2), расположенный по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина,д99, условный номер 34-35-01/03-1/2000-35, инвентарный номер 6865, принадлежащее залогодателю на праве собственности на основании Договора №1 купли-продажи от 14.10.2009г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 26.10.2009г. сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-454 и 26.10.2009г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 34 АА №836408;

- земельный участок площадью 30564 кв.м., на котором расположенно здание и который функционально обеспечивает здание, местоположение: Российская Федерация, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Пушкина,99, кадастровый номер 34:35:030319:45, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под зданиями (строениями), сооружениями, принадлежащий залогодателю на праве собственности на основании Договора «№1 купли-продажи от 14.10.2009г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 26.10.2009г. сделана запись о государственной регистрации права №34-34-03/021/2009-455 и 26.10.2009г. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 34 АА №836407.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Звезда» включено требование АО «Райффайзенбанк» в размере 22 097 003,20 руб. как обеспеченное залогом следующего имущества:

- незавершенный строительством холодильник распределительный общей площадью застройки 9 198 кв.м., литер: А, А1, А2, Б, Б1, В, Д, Е, степень готовности объекта незавершенного строительством 77 процентов (литер: А, А1, А2), расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 99, инвентарный номер № 6865;

- земельный участок площадью 30 564 кв.м., кадастровый номер 34:35:030219:45, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 99. В остальной части судом первой инстанции отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Райт» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО «Райффайзенбанк»,  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 27.07.2009 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» был заключен кредитный договор № RBA/6392.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора должнику был предоставлен кредит на сумму 500 000 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Также в соответствии с вступившим в законную силу определением арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2012 г. по делу №А12-15493/2011 включено требование закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на общую сумму 520 476 882,66руб., из которой 499 142 203,42руб. – основной долг, 5 149 166,03руб. – проценты за пользование кредитом, 1 778 355,25руб., неустойка за просроченные проценты, 14 407 157,96руб. – неустойка за просроченный основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», как обеспеченное залогом имущества должника: нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 15506,3кв.м, этажность: 1,2,3,4,5,6,7,8, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000; право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов – завершение строительства административного здания, площадью 5152кв.м, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3; нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 2127,1кв.м, этажность: подвал, расположенное по адресу: Россия, Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Комсомольская, 3, общая долевая собственность: 996/1000.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда, возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Также в качестве обсечения исполнения обязательств по кредитному договору, 05.10.2010 г. между ЗАО «Райффайзенбак» и ООО «Звезда» был заключен договор ипотеки.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с условиями договора, ООО «Звезда» представило в залог следующее имущество: незавершенный строительством холодильник распределительный общей площадью застройки 9 198 кв.м., литер: А, А1, А2, Б, Б1, В, Д, Е, степень готовности объекта незавершенного строительством 77 процентов (литер: А, А1, А2), расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 99, инвентарный №6865; земельный участок площадью 30 564 кв.м., кадастровый номер 34:35:030219:45, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, дом 99. Также в соответствии с вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 г. по делу №А12-3380/2013 обращено взыскание в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302; ОГРН 1027739326449) на недвижимое имущество общества ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН 3444159180, ОГРН 1083444004478), заложенное по договору об ипотеке от 05.10.2010, заключенному между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Звезда», обеспечивающему исполнение обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» по кредитному соглашению от 27.07.2009 №RBA/6392, заключенному между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд»: незавершенный строительством холодильник распределительный общей площадью застройки 9 198 кв.м., литер: А, А1, А2, Б, Б1, В, Д, Е, степень готовности объекта незавершенного строительством 77 процентов