Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А57-9755/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ст. 61.6 Закона о банкротстве восстанавливается ранее погашенное требование к должнику, которое он вправе заявить в реестр требований кредиторов. Если ранее в реестр было включено соответствующее требование кредитной организации, то оно исключается судом из реестра.

Истец указывает, что ответчик знал о ликвидации должника, о чем свидетельствует его  обращение с заявлением в арбитражный суд города Москва  по делу №А40-21959/14 о принятии обеспечительной меры в виде запрета внесения записи о ликвидации  ГК «Олимпстрой», в удовлетворении которого  судом было отказано определением от 18.07.2014.

Суд данные доводы считает необоснованными.

Как было указано выше, определение по делу № А40-21959/14, на которое ссылается истец, было вынесено 18.07.2014, а Закон  № 210-ФЗ о ликвидации  ГК «Олимпстрой» был опубликован 21.07.2014 и вступил в силу 22.07.2014. То есть на момент обращения с заявлением об обеспечительных мерах ответчик не знал и не мог знать о ликвидации в виду отсутствия таковой. Иных доказательств осведомленности ответчика  о начале ликвидации должника  на день предъявления исполнительного листа в банк, не представлено.

В то же время, установленный пунктом 6 статьи 2 Закона №210-ФЗ  запрет на   обращение взыскания на денежные средства и иные ценности Корпорации, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, прямо  обращен к банкам и иным кредитным организациям, поскольку только они могут совершить такие  действия.

На основании изложенных норм права судебная коллегия считает правомерным отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка.

С учётом указанных обстоятельств дела все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу  ОАО «Сбербанк России» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2015 года по делу № А57-9755/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина