Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А12-28755/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Закона «О государственной регистрации юридических лиц» по форме Р17001 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», действующим на дату государственной регистрации.

11.12.2002 Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области принято решение о государственной регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в связи с внесением в сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Племенной завод имени 62-й Армии» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 34 №000773192, ОГРН 1023405372099).

13.03.2006 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение по делу №А12-2853/06-С62 о признании государственной регистрации Устава и Учредительного договора ООО «Племенной завод имени 62-й Армии», произведенную 11.02.2000 Администрацией Городищенского района Волгоградской области, на основании распоряжения №113-р и запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц МИ МНС РФ №5 по Волгоградской области 11.12.2002, о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 недействительными.

22.03.2006 Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании судом недействительными решения о государственной регистрации юридического лица при его создании в отношении ООО «Племенной завод имени 62- й Армии».

  Довод заявителя о том, что ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии» и ООО «Племенной завод имени 62-й Армии», поскольку это одно и то же юридическое лицо, были ликвидированы 22.03.2006 и сняты с налогового учета не соответствуют действительности. Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области признаны недействительными государственная регистрация Устава, Учредительного договора и записи, внесенной в ЕГРЮЛ относительно юридического лица ООО «Племенной завод имени 62-й Армии, в соответствии с чем, данное юридическое лицо возвратилось к состоянию до приведения в соответствие с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно к организационно-правовой форме ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии».

12.05.2006 ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии» обратилось в МИФНС № 5 по Волгоградской области с Сообщением сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц» по форме Р17001 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей», действующим на дату государственной регистрации.

На основании данного сообщения в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии» внесена запись ГРН 1063455046489 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, за основным государственным регистрационным номером 1063455046489.

При государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются документы в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 129-ФЗ в редакции № 5 от 02.07.2005, действующей на момент рассмотрения комплекта документов.

            12.07.2012 в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации  в форме преобразования: заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, передаточный акт, документ об уплате государственной пошлины, устав юридического лица.

19.07.2012 Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица сельскохозяйственный производственный кооператив «Племенной завод имени 62-й Армии» при реорганизации в форме преобразования в ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии» ОГРН 1123455002791, запись за ГРН 1123455002791.

Таким образом, решения МИФНС № 5 по Волгоградской области от 19.05.2006 о государственной регистрации ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии» за ГРН 1063455046489, от 27.06.2006 о государственной регистрации СПК «Племенной завод имени 62-а Армии» за ГРН 1063455047644, от 19.12.2012 о государственной регистрации ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. 62 Армии» за ГРН 1123455002791 приняты в соответствии с законодательством о государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие условий, указанных в ч. 4 ст. 200 АПК РФ заявителем не доказано.

Ни в суде первой инстанции ни в апелляционной жалобе не указано доводов, свидетельствующих о нарушении прав именно самого заявителя – ООО «ВМЗ».

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд пришел к выводу, что ООО «ВМЗ» не является  тем заинтересованным лицом, которому в силу  закона  предоставлено право  в судебном порядке оспаривать  государственную регистрацию другого юридического лица.

Из  объяснений сторон в суде, апелляционной  инстанцией установлено, что  фактической  целью заявления  ООО «ВМЗ»  о ликвидации ТОО «Племенной завод имени 62-й Армии» является  разрешение существующего имущественного спора ,т.е. имеет место   использования права  не в связи с  защитой  нарушенных прав  заявителя.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 14 августа 2015 года по делу № А12-28755/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                           М.Г. Цуцкова