Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А12-10413/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

км. 87+00м. в с. Колобовка, ул. Космонавтов, 30 Ленинского района Волгоградской области) и право аренды земельного участка, залогодатель – Никифоров Н.Б.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением в суд, ООО «ЭС-Петрол» указало, что 10.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» (далее - цедент) и ООО «ЭС-Петрол» (далее цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №9 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого, цедент уступил цессионарию права (требования) к ИП Никифорову Н.Б., именуемому в дальнейшем должник, вытекающие из:

- договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 188/09 от 13.11.2009, заключенного с ИП Никифоровым Н.Б.;

- кредитного договора № 53/13 от 17.04.2013, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2013, заключенного с ИП Никифоровым Н.Б.; - договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012, заключенного с ИП Никифоровым Н.Б.;

- договора ипотеки б/н от 13.11.2009, с учетом дополнительного соглашения № 1 от

09.08.2010г., № 2 от 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1 88/09 от 13.11,2009;

- договора ипотеки б/и от 08.05.2013, заключенного с Никифоровым Н.Б.,

обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 53/13 от 17.04.2013;

- договора поручительства №188/09-11/1 от 13.11.2009, заключенного с Емцевой Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 188/09 от 13.11.2009;

- договора поручительства №53/13-11/1 от 17.04.2013, заключенного с Емцевой Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 53/13 от 17.04.2013;

- договора поручительства №87/12-11/1 от 24.07.2012, заключенного с Емцевой Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012;

- договора залога №87/12-31 от 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012;

- договора залога №87/12-32 от 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012.

Общая сумма уступаемых цессионарию требований к должнику составляет

25 269 715,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 258 178,32 руб.;

госпошлина – 60 000 руб.; просроченные проценты, неустойки – 1 951 537,46 руб. (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3 договора, в соответствии со ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по договору уступки прав (требований), указанному в п.п. 1.1 (далее - «Обеспечительные договоры»), а именно права, вытекающие из:

- договора ипотеки б/н от 13.11.2009, с учетом дополнительных соглашений № 1 от

09.08.2010, № 2 от 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 188/09 от 13.11.2009. Предметом ипотеки является залог следующих объектов:

Автозаправочная станция №48 общей площадью 60кв.м., земельный участок общей площадью 5760 кв.м. Местонахождение: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, раб. пос. Средняя Ахтуба, ул. 11ромышленная, дом №8.

- договора ипотеки б/н от 08.05.2013, заключенного с Никифоровым Н.Б.,

обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 53/13 от 17.04.2013.

Предметом ипотеки является залог следующих объектов: «Строительство АЗС на автодороге «Волгоград (от г.Волжский) - Астрахань (в границах Волгоградской области) км 87+00 км в с. Колобовка, ул. Космонавтов, 30 Ленинского района Волгоградской области». Местонахождение: Волгоградская обл., Ленинский район, с. Колобовка, ул. Космонавтов, №30.

- договора поручительства №188/09-11/1 от 13.11.2009, заключенного с Емцевой

Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 188/09 от 13.11.2009;

- договора поручительства №53/13-11/1 от 17.04.2013, заключенного с Емцевой Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору № 53/13 от 17.04.2013;

- договора поручительства №87/12-11/1 от 24.07.2012, заключенного с Емцевой Н.В., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012;

- договора залога №87/12-31 oт 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012;

- договора залога №87/12-32 от 24.07.2012, заключенного с Никифоровым Н.Б., обеспечивающего исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 87/12 от 24.07.2012г.

Согласно п. 2.1. договора, в отплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязался со своего банковского счета единовременно перечислить на счет цедента 10 000 000 руб., с учетом дисконта, равного 60,42% от суммы уступаемых прав.

В соответствии с п. 2.2. договора, указанная в п. 2.1. договора сумма выплачивается цессионарием цеденту в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1. договора (п. 2.3. договора).

В случае неперечисления цессионарием денежных средств в сумме 10 000 000 руб., в срок до 17.07.2015 включительно, цедент, согласно п. 3.2. договора, вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления цессионарию соответствующего письменного уведомления с указанием даты расторжения договора.

Поскольку 17.07.2015 в счет оплаты по договору цессии цессионарием цеденту - ОАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2015 №95, документы, подтверждающие основание возникновения прав требования к должнику получены, ООО «ЭС-Петрол» обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального

кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в договоре цессии определен его предмет, в договоре указаны основания возникновения задолженности и сумма передаваемого требования, при этом возражения должника относительно неопределенности предмета договора отклоняются, поскольку в ходе рассмотрения  представители цедента и цессионария пояснили, что сумма 1 951 537,46 руб. включает в себя проценты за пользование кредитом – 1 660 431,99 руб., неустойки – 291 105,47 руб. и как усматривается из материалов дела, именно данная сумма задолженности была включена в реестр кредиторов должника, при этом 1 660 431,99 руб. – процентов была суммирована с просроченным основным долгом – 23 258 178,32 руб.

Исследовав положения договора цессии, в том числе условие о его возмездном характере, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор цессии соответствует требованиям ст.ст. 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров; правопреемство в материальном гражданском правоотношении состоялось, договор цессии подтверждает переход права требования к ИП Никифорову Н.Б. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод должника о незаключенности договора уступки прав (цессии) от 10.07.2015г., суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В указанном договоре уступки прав (цессии) от 10.07.2015г. указаны конкретные обстоятельства из которых возникли права требования, уступленные ООО «ЭС-ПЕТРОЛ», а условия договора в полной мере позволяют идентифицировать передаваемые права требования.

 Кроме этого в материалы дела представлена заверенная копия платежного поручения №95 от 17.07.2015г. подтверждающая перевод денежных средств в размере 10 000 000 руб., а значит, подтверждается возмездный характер договора цессии.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом  первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда нормами статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в данной части рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года по делу № А12-10413/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная