Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А12-22474/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации налоговый
орган не представил доказательств
неправомерности погашения ООО «Д-Стек»
собственных векселей, соответственно вывод
о неправомерности погашения является
предположением налогового
органа.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что даже в случаев прекращения деятельности ООО «КИТ», обязательства общества по простому векселю не прекращены, следовательно, спорная задолженность не может рассматриваться как невозможная ко взысканию и не подлежит списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. В решение налогового органа указано два основания, по которым Инспекция пришла к выводу о возникновения у общества внереализационных расходов: - ликвидация ООО «КИТ» в 2011 году; - недобросовестность ООО «Оливия». Однако, в отношении ООО «Оливия» судом установлено следующее: - в акте и решении по выездной налоговой проверке проверяющий инспектор указал, что за период с 01.01.2011 по 10.04.2012 по расчетному счету ООО «Оливия» проходило движение денежных средств, данное обстоятельство подтверждает тот факт, что финансово-хозяйственная деятельность данной организации велась; - ссылки Инспекции на смерть директора ООО «Оливия» Мельниковой И.Н. в июле 2011 года не может свидетельствовать о том, что ООО «Д-Стек» перечислило денежные средства ненадлежащему кредитору, так как в адрес ООО «Д-Стек» были представлены оригиналы: векселей, заявлений на оплату, а также актов приема-передачи подписанных уполномоченным представителем Калакиной Е.С., действующей на основании доверенности; - согласно сервису ФНС РФ «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» юридическое лицо ООО «Оливия» поставлено на учет 24.05.2010 и является действующим в настоящее время; - согласно сервису ФНС РФ «Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность более года»: ООО «Оливия» по состоянию на 01.02.2015 не имеет превышающую 1000 рублей задолженность по уплате налогов, которая направлялась на взыскание судебному приставу-исполнителю, и представляет налоговую отчетность. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие у ООО «Оливия» необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого, технического и кадрового персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, по мнению заявителя, налоговым органом не доказано. Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года по делу №А12-22474/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи: Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А12-27883/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|