Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А12-22474/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств неправомерности погашения ООО «Д-Стек» собственных векселей, соответственно вывод о неправомерности погашения является предположением налогового органа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что даже в случаев прекращения деятельности ООО «КИТ», обязательства общества по простому векселю не прекращены, следовательно, спорная задолженность не может рассматриваться как невозможная ко взысканию и не подлежит списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль.

В решение налогового органа указано два основания, по которым Инспекция пришла к выводу о возникновения у общества внереализационных расходов:

- ликвидация ООО «КИТ» в 2011 году;

- недобросовестность ООО «Оливия».

Однако, в отношении ООО «Оливия» судом установлено следующее:

- в акте и решении по выездной налоговой проверке проверяющий инспектор указал, что за период с 01.01.2011 по 10.04.2012 по расчетному счету ООО «Оливия» проходило движение денежных средств, данное обстоятельство подтверждает тот факт, что финансово-хозяйственная деятельность данной организации велась;

- ссылки Инспекции на смерть директора ООО «Оливия» Мельниковой И.Н. в июле 2011 года не может свидетельствовать о том, что ООО «Д-Стек» перечислило денежные средства ненадлежащему кредитору, так как в адрес ООО «Д-Стек» были представлены оригиналы: векселей, заявлений на оплату, а также актов приема-передачи подписанных уполномоченным представителем Калакиной Е.С., действующей на основании доверенности;

- согласно сервису ФНС РФ «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств» юридическое лицо ООО «Оливия» поставлено на учет 24.05.2010 и является действующим в настоящее время;

- согласно сервису ФНС РФ «Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность более года»: ООО «Оливия» по состоянию на 01.02.2015 не имеет превышающую 1000 рублей задолженность по уплате налогов, которая направлялась на взыскание судебному приставу-исполнителю, и представляет налоговую отчетность.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие у ООО «Оливия» необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия управленческого, технического и кадрового персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, по мнению заявителя, налоговым органом не доказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 августа 2015 года по делу №А12-22474/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.А. Кузьмичев

Судьи:                                                                                                 Ю.А. Комнатная

                                                                                                                     М.Г. Цуцкова

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А12-27883/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также