Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А57-8153/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8153/2014

14 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс», Красногорский район Московской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года по делу № А57-8153/2014, принятое судьей С.А. Федорцовой,

по иску Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района,                       г. Саратова, (ОГРН 1036405320456, ИНН 6453074026),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по                 жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)  в лице Саратовского филиала,                                  г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», муниципальное казенное учреждение «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства», г. Саратов,

об обязании произвести установку обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения,

при участии в заседании: от истца – Шельпякова А.В., представителя, доверенность от 09.12.2014  (ксерокопия в деле), от ответчика – Князевой Ю.С., представителя публичного акционерного общества «Т Плюс», доверенность от 18.05.2015 № 19 (ксерокопия в деле), остальные участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 08.09.2015 №№ 92796-92799, отчетом о публикации судебных актов от 25.07.2015, 25.08.2015, 09.09.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района с иском к  муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» и открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» об обязании муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести установку от УТ-513 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№ 2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по                                 пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная в г. Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами; произвести установку от П-503 обратных внутриквартальных трубопроводов горячего водоснабжения, для обеспечения многоквартирных жилых домов: №№ 67А,69,71Б,72,72А,74,74А,77,78 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 13,15,17, 19,21,23 по ул. Перспективная; №№ 7,7А по ул. Электронная; №№ 70Б,72,74,76А,78,80,88 по пр. Строителей и №№ 4А,4Б,6,6А, 6Б,12,14,14А,14Б по ул. Тархова в г. Саратове бесперебойным горячим водоснабжением с параметрами качества, соответствующими действующими нормами и правилами.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд запретить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» подачу горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома: №№ 2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная; №№ 79,81,84,84А,86,88,82/17 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 25,25А,27,27А,31,31А,31Б,31В по ул. Перспективная и №№ 3,5,7,13,15,17А,19,19А,21,21А,21Б,23,25/23 ул. Тархова в г. Саратове без циркуляции в тепловых сетях, как в отопительный, так и неотопительный период (в работе должны находиться подающий и обратный трубопроводы в течение года), с параметрами качества, не соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 и санитарно-эпидемиологическим требованиям, об обязании открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в течение 3-х месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей от УТ-513 и павильона № 503 до тепловых вводов многоквартирных жилых домов: №№ 2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная; №№ 79,81,84,84А,86,88,82/17 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 25,25А,27,27А,31,31А,31Б,31В по ул. Перспективная и №№ 3,5,7,13,15,17А,19,19А,21,21А,21Б,23,25/23 ул. Тархова в г. Саратове.

     Решением от 11 июня 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8153/2014 исковые требования удовлетворены: суд запретил открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» подачу горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома: №№ 2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная; №№ 79,81,84,84А,86,88,82/17 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 25,25А,27,27А,31,31А,31Б,31В по ул. Перспективная и №№ 3,5,7,13,15,17А,19,19А,21,21А,21Б,23,25/23 ул. Тархова в г. Саратове без циркуляции в тепловых сетях, как в отопительный, так и неотопительный период (в работе должны находиться подающий и обратный трубопроводы в течение года), с параметрами качества, не соответствующими требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 и санитарно-эпидемиологическим требованиям, обязал открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей от УТ-513 и павильона № 503 до тепловых вводов многоквартирных жилых домов: №№ 2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная; №№ 79,81,84,84А,86,88,82/17 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 25,25А,27,27А,31,31А,31Б,31В по ул. Перспективная и №№ 3,5,7,13,15,17А,19,19А,21,21А,21Б,23,25/23 ул. Тархова в г. Саратове, с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано в пользу истца 400000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, в иске к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», переименованное в публичное акционерное общество «Т Плюс» в результате реорганизации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик избрал ненадлежащий способ защиты, состоявшееся по делу решение не отвечает признаку исполнимости, суд не выяснил, что подача горячего водоснабжения надлежащего качества в спорные многоквартирные дома невозможна, поскольку отсутствует как внутридомовая циркуляция горячего водоснабжения, так и индивидуальный тепловой пункт.

     Ассоциация товарищества собственников жилья Ленинского района представила отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласна, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015).

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района на основании статьи 142 Жилищного кодекса Российской Федерации, договора от 10 января 2006 года, заключенного Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района и товариществом собственников жилья «Темп 2004», договора от 10 января 2006 года, заключенного Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района и товариществом собственников жилья «Днепр 2004» осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества спорных многоквартирных домов.

     В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                     23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Многоквартирные жилые дома №№2,3,4,8,10,12 по 1-му пр. Строителей; №№ 36,38,40,42/2 по пр. Строителей и № 44 по ул. Производственная в г. Саратове получают от публичного акционерного общества «Т Плюс» тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения от УТ-513, многоквартирные жилые дома: №№ 79,81,84,84А,86,88,82/17 по ул. Лебедева-Кумача; №№ 25,25А,27,27А,31,31А,31Б,31В по ул. Перспективная; №№ 7,7А по ул. Электронная; №№ 70Б,72,74,76А,78,80,88 по пр. Строителей и №№ 3,5,7,13,15,17А,19,19А,21,21А,21Б,23,25/23 по ул. Тархова в г. Саратове - от П-503.

     В соответствии со статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации  товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований названного кодекса, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

      Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать