Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу n А12-28185/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ИП Косенкова Ю.А. по существу до рассмотрения кассационной жалобы ПАО НОКСБАНК на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015 по делу №А12-28185/2012 об урегулировании разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, ПАО НОКССБАНК.

В определении от 27.05.2012 суд указал, что денежные средства в размере 2726208 рублей, оставшиеся после расчетов с залоговыми кредиторами, ПАО НОКССБАНК и Антоненко Олегом Анатольевичем, подлежат включению в конкурсную массу ИП Косенкова Ю.А. и распределению в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015  оставлено без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015.

Суд первой инстанции со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт – определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015, обоснованно отклонил данные возражения Банка.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства в отношении ИП Косенков Ю.А. судебный акт относительно порядка распределения денежных средств вступил в законную силу и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отложения  рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на обжалование в кассационном порядке  определения суда от 27.05.2015 на дату рассмотрения апелляционной жалобы уже не актуальна.

Так, согласно информации, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru/, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2015 по делу №А12-28185/2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу №А12-28185/2012, - оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории дел государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2015 года по делу №А12-28185/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     С.Ю. Каплин

А.Ю. Самохвалова