Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А57-17499/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на отчуждение спорного имущества.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «БКХП-Барки» не является добросовестным приобретателем, установив следующие обстоятельства. Материалами дела подтверждается, что на момент отчуждения ООО «Полесье» спорного имущества ООО «БКХП-БАРКИ» сделка между предпринимателем и ООО «Балашов–Зерно» уже была признана судом недействительной, и ООО «БКХП-БАРКИ» при той степени заботливости и осмотрительности могло и должно было усомниться в правомерности заключаемого с ООО «Полесье» договора. Исходя из указанных обстоятельств ООО «БКХП-БАРКИ», проявляя обычную степень осмотрительности, должно было предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ООО «БКХП-БАРКИ» не отвечает всем признакам добросовестного приобретателя по договору купли-продажи от 01.04.2014. Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности идентификации спорного имущество подлежит отклонению судебной коллегией как необоснованный, поскольку как усматривается из договоров купли-продажи предметом данных договоров являлось движимое имущество, при этом сторонами указаны конкретные объекты с соответствующими идентифицирующими признаками, подлежащие передаче. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 32, 34, 36 Постановления №10/22, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск о виндикации направлен на возврат фактического владения, а иск о признании права, применим только в том случае, если такое владение истцом сохранено и отсутствует необходимость в защите фактического владения. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в указанной выше части. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда Саратовской области в обжалуемой части. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июля 2015 года по делу №А57-17499/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Т.В. Волкова Судьи О.И. Антонова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А12-22847/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|