Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А57-28104/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-28104/2014
13 октября 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В., судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИП-С» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2015 года по делу № А57-28104/2014, (судья Святкина Ю.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Век-Технологии» (ОГРН 1146193000612 ИНН 6166090673), г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «КИП-С» (ОГРН 1106453000906 ИНН 6453109014), г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис», о взыскании суммы долга в размере 199296 руб. 30 коп., в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом, УСТАНОВИЛ:в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Век-Технологии» (далее – ООО «Век-Технологии», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИП-С» (далее – ООО «КИП-С», ответчик) о взыскании суммы долга в размере 199296 руб. 30 коп. Определением суда от 17.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергосервис» (далее – ООО «Стройэнергосервис», третье лицо). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 августа 2015 года по делу № А57-28104/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме: с ООО «КИП-С» в пользу ООО «Век-Технологии» взыскана задолженность по договору № 12/П-2014-сп от 15.07.2014 в размере 199296 руб. 30 коп. С ООО «КИП-С» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6979 руб. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «КИП-С» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Податель апелляционной жалобы указал, что истцом предъявлены к оплате дополнительные работы, несогласованные сторонами в калькуляции, являющейся приложением к договору, истец, потребовав увеличение цены договора и получив отказ, не завершил и не сдал по акту даже уже оплаченные ответчиком работы; заказчик указывает на оплату за выполненные работы в общей сумме 185000 рублей, перечисленные на счета директора Максимова А.А. и собственника 50 % долей в ООО «Век-Технологии» Гонгадзе Г.Н. и неучтённые судом при удовлетворении иска; при приёмке работ выявлены многочисленные нарушения работ. Кроме того, ответчик не был извещён судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу. Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 15 июля 2014 года между ООО «КИП-С» (заказчик) и ООО «Век-Технологии» (подрядчик) заключен договор № 12/П-2014-сп, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтажные работы системы освещения ст. Петров Вал, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работ. Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору согласно калькуляции (приложение № 1) и составляет на момент подписания договора 1104609 руб., в том числе НДС 18% - 168499 руб. 68 коп. Пункт 3 договора определяет порядок расчетов, в соответствии с которым: денежные средства в сумме не более 60000 руб. за выполненные работы в июле-августе 2014 года перечисляются на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения заказчиком от подрядчика счета-фактуры при условии надлежащего фактического выполнения работ на данную сумму; денежные средства в сумме 504609 руб. оплачиваются заказчиком подрядчику в срок до 31.12.2014. После подписания форм КС-2 и КС-3 обеими сторонами, подрядчик в обязательном порядке должен выставить заказчику подлинник счета-фактуры не позднее 5 календарных дней, считая со дня выполнения работ. Согласно пункту 3.2 договора подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности к сдаче выполненных объемов работ. Заказчик в течение 5 рабочих дней после уведомления обязан принять работы и подписать одновременно акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их устранения. Пункт 4.1 договора определяет сроки выполнения работ по договору, в соответствии с которым начало работ исчисляется с момента подписания договора, окончание работ – до 15.10.2014. Работы по договору № 12/П-2014-сп от 15.07.2014 в размере 199296 руб. 30 коп. заказчиком не были оплачены, что явилось основанием для предъявления в Арбитражный суд Саратовской области настоящего иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заключенный сторонами государственный контракт от 07.11.2011 регулируется нормами материального главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу положений статей 711, 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору подряда № 12/П-2014-сп от 15.07.2014 истец представил акты о приемке выполненных работ № 5 от 08.09.2014, № 6 от 01.10.2014, № 7 от 14.10.2014, № 8 от 22.10.2014, № 9 от 30.10.2014, № 10 от 05.11.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 08.09.2014, № 6 от 01.10.2014, № 7 от 14.10.2014, № 8 от 22.10.2014, № 9 от 30.10.2014, № 10 от 05.11.2014 на общую сумму 737616 руб. 60 коп. Представленные акты о приемке выполненных работ № 5 от 08.09.2014, № 6 от 01.10.2014, № 7 от 14.10.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 08.09.2014, № 6 от 01.10.2014, № 7 от 14.10.2014 подписаны полномочными представителями сторон, а также скреплены печатями организаций. Работы по указанным актам оплачены ответчиком в полном объеме и не являются предметом настоящего спора. Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ №8 от 22.10.2014 на сумму 155005 руб., № 9 от 30.10.2014 на сумму 98791 руб. 30 коп., № 10 от 05.11.2014 на сумму 55620 руб. 30 коп., подписаны истцом в одностороннем порядке, указанные акты и справки были направлены в адрес ответчика посредством службы, осуществляющей экспресс-доставку (квитанция т.1 л.д.50), однако отметки о получении указанных документов заказчиком отсутствуют. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом предъявлены к оплате дополнительные работы, несогласованные сторонами в калькуляции, являющейся приложением к договору. В частности в апелляционной жалобе, а также отзыве на исковое заявление, представленном ответчиком в суде первой инстанции, указано на дополнительные работы, поименованные в акте № 9 от 30.10.2014 на сумму 98791 руб. 30 коп. Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. По условиям пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Исследовав и оценив неподписанные заказчиком акты о приемке выполненных работ №8 от 22.10.2014 на сумму 155005 руб., № 10 от 05.11.2014 на сумму 55620 руб. 30 коп., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о согласовании сторонами видов работ, указанных в данных актах. При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также в апелляционной жалобе отсутствуют мотивированные доводы ответчика о невыполнении или некачественном выполнении подрядчиком работ, указанных в актах №8 и №10. В апелляционной жалобе, фактически возражая против задолженности по акту о приемке выполненных работ №9 от 30.10.2014 на сумму 98791,30 руб., подписанному со стороны заказчика, ответчик указал, что в калькуляции, являющейся приложением к договору № 12/П-2014-сп от 15.07.2014, стороны не согласовали перечень работ, предусмотренный в указанном акте, что привело к увеличению стоимости работ. Кроме того, ответчик отрицает сам факт выполнения указанных работ подрядчиком. Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А57-24941/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|