Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А12-17112/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

были получены ответчиком лично.

Отказ в выплате ущерба был обусловлен представлением истцом заверенных им самим копий документов, что, по мнению ответчика, является неправомерным.

Вместе с тем, Федеральный закон РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает обязательное нотариальное заверение копий документов.

Кроме того, следует отметить, что само по себе непредставление документов, подтверждающих право собственности на ТС, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, иным законом и не предусмотрено.

15.04.2015 в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 15.04.2015.

Поскольку при вынесении решения предусмотренный двадцатидневный срок истек, доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено, то суд первой инстанции правомерно счел соблюденным условие о досудебном урегулировании спора истцом.

Кроме того, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимы отметить, что 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 17 июля 2015 года по делу № А12-17112/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина