Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А12-27959/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
лица, в отношении которого составлен
протокол об административном
правонарушении, как утверждает арбитражный
управляющий, но и по месту совершения
административного правонарушения в том
случае, если лицо, в отношении которого
составлен протокол об административном
правонарушении, привлекается за
административное правонарушение,
совершенное вне места его нахождения или
места его жительства.
Поскольку в рассматриваемой ситуации правонарушение совершено в г. Волгограде, арбитражный суд Волгоградской области обоснованно принял к производству и рассмотрел по существу заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. При этом ходатайство от арбитражного управляющего о передаче материалов дела об административном правонарушении либо заявления о привлечении к административной ответственности для рассмотрения по месту его жительства не поступало. Довод арбитражного управляющего о том, что суд первой инстанции, принимая решение о наложении административного штрафа 25000 руб., не учел его материальное положение, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку А.И. Дягилеву, привлечённому к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, санкцией которой является административный штраф в размере от 25 000 руб. до 50000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет., назначено минимальное наказание - штраф в размере 25000 руб. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением не допущено. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2015 года по делу № А12-27959/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дягилева Александра Илларионовича без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий С.Г. Веряскина Судьи М.А. Акимова Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А12-16336/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|