Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А12-27959/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, как утверждает арбитражный управляющий, но и по месту совершения административного правонарушения в том случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства.

Поскольку в рассматриваемой ситуации правонарушение совершено в г. Волгограде, арбитражный суд Волгоградской области обоснованно принял к производству и рассмотрел по существу заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

При этом ходатайство от арбитражного управляющего о передаче материалов дела об административном правонарушении либо заявления о привлечении к административной ответственности для рассмотрения по месту его жительства не поступало.

Довод арбитражного управляющего о том, что суд первой инстанции, принимая решение о наложении административного штрафа 25000 руб., не учел его материальное положение, апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку А.И. Дягилеву, привлечённому к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, санкцией которой является административный штраф в размере от 25 000 руб. до 50000 руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет., назначено минимальное наказание - штраф в размере 25000 руб.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Управлением не допущено.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2015 года по делу № А12-27959/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дягилева Александра Илларионовича без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                    М.А. Акимова

  Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2015 по делу n А12-16336/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также