Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А57-1502/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсного управляющего должника, поскольку неправомерные действия арбитражного управляющего Иванова  С.М.  явились причиной убытков конкурсных   кредиторов  и должника.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 480 000 руб. конкурсному управляющему Иванову С.М. выплачена за счет средств должника.

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а размер вознаграждения устанавливается за осуществление им полномочий арбитражного управляющего. Одно лишь обладание статусом конкурсного управляющего не дает право на получение соответствующего вознаграждения в деле о банкротстве.

Основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения помимо случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве, является, в том числе признанный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Материалами дела указанный факт подтверждается.

Таким образом,  объем работы, выполненной арбитражным управляющим в процедуре банкротства по настоящему делу, не соответствует заявленному к компенсации размеру вознаграждения, так как Ивановым С.М. за период с июля 2014 года  (момента подачи заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника) по сентябрь 2014 года (освобождение от исполнения обязанностей) обязанности конкурсного управляющего фактически не выполнялись.

В материалы дела после заявления Иванова С.М. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» не содержат сведения о том, что какие-либо мероприятия по управлению имуществом должника им выполнялись с 12  июля 2014 года.

24 июня  2014  года   конкурсным управляющим представлены документы по проведенному им собранию кредиторов должника и более никаких мероприятий Ивановым С.В. не проводилось.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно   пришел  к выводу  о  том,  что  размер причитающейся фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего подлежит соразмерному уменьшению до суммы 480 000 руб. за период осуществления Ивановым С.М. полномочий конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» с 01 марта  2013 года   по 01 июля 2014 года,  которая ему уже выплачена за счет средств должника; соответственно основания для выплаты за счет средств должника вознаграждения в сумме 75 000 руб. за периоды 01 июля 2014 года  по 17 сентября 2014 года  (с учетом ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего и допущения им незаконных действий) отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку указанные выше обстоятельства подпадают под категорию случаев, которые в соответствие с  пунктом  5 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 являются основанием для снижения фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего.

Как отмечалось ранее, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова Сергея Моисеевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 10 августа   2015   года по делу №А57-1502/2011  оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю. Самохвалова