Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А12-5865/2015. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

в постановлении Президиума от 15.03.2012 №16067/11, уменьшение суммы судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несёт расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В соответствии  с договором на оказание юридических услуг от 19.08.2015 Клепикова А.Е.  (поверенный) принимает на себя обязательство оказать доверителю (ООО «Союз ЖК») следующие услуги: юридические консультации; составление возражений на апелляционную жалобу, подготовка и оформление документов, необходимых для представления интересов доверителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе по настоящему делу; представление интересов в доверителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Из материалов дела следует, что  представителем истца составлен отзыв на апелляционную жалобу. Иные документы, необходимые для представления интересов доверителя в суде, согласно пункте 1.2. договора, к отзыву не приложены. В  суде апелляционной инстанции представитель не участвовал. В виду отсутствия в материалах дела акта приемки оказанных услуг, подписанного  доверителем, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что  заявитель не представил доказательств осуществления  поверенным юридических консультаций доверителя по настоящему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представителем по договору были оказаны услуги в меньшем объеме, чем предусмотрено договором, а потому за составление отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать 5000 рублей, в остальной части заявления отказать.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз ЖК» судебные расходы по оплате услуг представителя, понесённые в суде апелляционной инстанции, в сумме 5000 рублей.

В остальной части судебных расходов отказать.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина