Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А12-9755/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

управляющий самостоятельно внесет соответствующие изменения в реестр требований кредиторов о погашении соответствующих требований ООО «Домикс».

Указанные  выводы   суда  апелляционной    инстанции    нашли   свое  отражение  в постановлении  Двенадцатого  арбитражного    апелляционного  суда  от   02  октября  2015    года.

Таки  образом, суд апелляционной  инстанции считает, что доводы конкурсного   управляющего ООО  «УСП» Золотухина  И.А.  фактически сводятся к разъяснению способа исполнения судебного акта, что является недопустимым применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя о разъяснении порядка исполнения судебного акта от  17 июля  2015 года, конкурсный  управляющий  ООО  «УСП»  Золотухин  И.А.   фактически просит дополнить данный судебный акт выводами об обстоятельствах, связанных с правовыми последствиями вынесенного определения и о разъяснении порядка исполнения судебного акта.

Вопросы, указанные в заявлении о разъяснении судебного акта, выходят за пределы содержания определения  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  17 июля  2015 года, а потому суд не вправе был  давать по ним разъяснения, поскольку, тем самым, вышел за пределы сформулированного заявителем предмета заявления, и изменил содержание судебного акта при его разъяснении в обжалуемом определении.

Принимая во внимание цель и задачи института разъяснения судебных актов, суд  апелляционной  инстанции   приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного   управляющего  ООО  «УСП»  Золотухина  И.А.   о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской   области от 17 июля  2015 года.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу: об отказе в удовлетворении заявления  конкурсного  управляющего  общества  с ограниченной  ответственностью  «УСП» Золотухина  Игоря   Анатольевича  о  разъяснении   определения  Арбитражного   суда  Волгоградской  области  от  17 июля  2015 года

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Волгоградской  области от 30 июля 2015   года по делу №А12-9755/2009  отменить.

В удовлетворении  заявления  конкурсного  управляющего  общества  с ограниченной  ответственностью  «УСП» Золотухина  Игоря   Анатольевича  о  разъяснении   определения  Арбитражного   суда  Волгоградской  области  от  17 июля  2015 года   отказать.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю. Самохвалова