Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А12-24362/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24362/2015

01 октября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                             Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года по делу № А12-24362/2015, (судья Д.М. Бритвин), рассмотренному в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН 3459003700, ОГРН 1133443016893),

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

о взыскании страхового возмещения – утраты товарной стоимости автомобиля в размере 50 551 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Содействие» Крылов Вячеслав Олегович по доверенности от 13.05.2015, выданной по 31.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в части утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату услуг представителя, расходов на направление искового заявления ответчику.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года                   по делу № А12-24362/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие»  взысканы страховое возмещение в размере 50 551 рубль, убытки в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 8 105 рублей. В остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2015 года по делу № А12-24362/2015  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области на основании следующего.

12 декабря 2014 года в 18 час. 20 мин. в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак А548СН134, принадлежащего на праве собственности Богатыреву Р.А. и автомобиля Хундай государственный регистрационный знак А810ОА134, под управлением Газимагомедова М.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП                (л.д. 16).

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), виновным в совершении ДТП признан Газимагомедов М.Г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси                 Богатырева В.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании страхового полиса ССС № 0328761685 (л.д. 20).

19 января 2015 года между Богатыревым Р.А. (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 0115491-И (л.д. 28-29).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения вреда, причиненного имуществу цедента – автомобилю цедента Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак А548СН134, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как верно установлено судом первой инстанции, обязательство по цессии исполнено в полном объеме, договор уступки соответствует главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРКО-Эксперт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (заказчик) заключен договор № 24А/15 (л.д. 25).

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель производит работу по определению утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно пункту 1.4 объектом исследования является автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак А548СН134.

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость работ по настоящему договору составляет 3 000 рублей.

30 января 2015 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки продукции (работ, услуг) № 24А/15 (л.д. 26).

Согласно экспертному заключению от 30 января 2015 года № 24А/15 (л.д. 72-77) дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак А548СН134, составляет 50 551 рубль.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ                 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2015 года по делу № А12-12260/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» взыскано страховое возмещение – стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак А548СН134,в размере