Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А12-3478/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт № У000074 от 30.03.2012, счет-фактура № 74 от 30.03.2012, акт № У000075 от 30.03.1012, счет-фактура № 75 от 30.03.2012, акт № У0000109 от 14.04.2012, счет-фактура № ПО от 14.04.2012, акт № УООООПО от 14.04.2012, счет-фактура № 111 от 14.04.2012, акт № У0000227 от 31.07.2012, счет-фактура № 227 от 31.07.2012, акт № У0000230 от 31.08.2012, счет-фактура № 230 от 31.08.2012, акт № У0000250 от 30.09.2012, сета-фактура № 250 от 30.09.2012, акт № У0000265 от 31.10.2012, счет-фактура № 265 от 31.10.2012, акт № У0000282 от 30.11.2012, счет-фактура № 282 от 30.11.2012, акт № У0000301 от 04.12.2012, счет-фактура № 301 от 04.12.2012), расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 19316232,65 руб. за период с 01.08.2011 по 31.07.2013, начисленных на сумму задолженности в размере 125072335,92 руб. по договору аренды № 64/2010 от 01.01.2010, а также актами сверки взаимных расчётов по указанным договорам.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что задолженность в размере 393222058 руб. 35 коп.  числится в бухгалтерском балансе ответчика.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование долга доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает недоказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом имеющимися в материалах дела первичными документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств передачи прав требования цеденту суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что цедент - Ред Октоубер Интернэшнл СА передал цессионарию - ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» документы, подтверждающие уступку права требования, которые были представлены последним в суд.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на дела, рассмотренные Арбитражным судом Волгоградской области (№№ А12-3486/2015, А12-3482/2015, А12-3479/2015, А12-3485/2015), апелляционный суд считает необоснованной, поскольку обстоятельства, установленные в рамках указанных дел, не являются для настоящего спора преюдициальными или аналогичными. Суд оценивает обстоятельства, на которые ссылаются стороны, в каждом конкретном деле с учётом представленных ими доказательств по делу.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что исковое требование о взыскании основного долга в размере 393222058 руб. 35 коп.   правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июля   2015 года по делу № А12-3478/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без   удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова

     Т.Н. Телегина