Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А06-3608/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

удостоверений об аттестации в области промышленной безопасности в размере 31 200 руб. образовалась у общества в 2010-2011 годах.

С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности Нижне-Волжское управление Ростехнадзора обратилось 06.05.2015, то есть после истечения трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Управление указывает, что установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании государственной пошлины пропущен истцом по уважительным причинам ввиду отсутствия информации о порядке взимания государственной пошлины за выдачу аттестата работникам организаций, осуществляющим эксплуатацию производственных объектов.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, поскольку незнание закона уважительной причиной пропуска срока не является.

Кроме того, заявление о взыскании государственной пошлины подано Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора по истечении трех лет с момента совершения юридически значимого действия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции не повлекли принятие неправосудного судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного Арбитражным судом Астраханской области решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 июля 2015 года по делу № А06-3608/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев