Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу n А57-27567/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

декларацию за 2010 г. с суммой к уплате в бюджет 14 700 302 руб.

11 ноября 2013 г. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2010 год и налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 1, 2, и 3 кварталы 2010 года. Общая сумма налога к уменьшению по уточненным налоговым декларациям за 2010 год составила 6 366 059 руб.

Заявитель указывает, что обязанность по представлению уточненных налоговых деклараций возникла у Общества в связи с проведением реклассификации в бухгалтерском учете катализаторов со сроком полезного использования свыше 12 месяцев из основных средств в прочие внеоборотные активы - в 2012 г., которое распространяется и на 2010 г. в связи с несением изменений в Учетную политику предприятия.

В соответствии с пунктом 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, сменное оборудование (катализаторы и сорбенты твердого агрегатного состояния) не относятся к основным средствам, являются вспомогательным материалом и учитываются в бухгалтерском учете как материально-производственные запасы.

Постановлением Правительства РФ №1 от 01.01.2001 г. утвердило Классификатор основных средств, включаемых в амартизационные группы. В классификаторе, содержатся в основном сооружения, механизмы, инструменты и отсутствуют катализаторы и иные схожие активы.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 23.06.2010 г. №07-02­06/93 указано, что в случае принятия организацией к учету катализаторов в качестве основных средств следует руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, а при принятии к учету катализаторов в качестве материально-производственных запасов - Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н (Зарегистрировано в Минюсте РФ от 28.04.2001 №2689) указано, что Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

В соответствии с пунктом 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н (Зарегистрировано в Минюсте РФ от 19.07.2001 №2806) указано, что для целей настоящего Положения к бухгалтерскому учету в качестве материально-производственных запасов принимаются активы: используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг).

В части 1 статьи 9  Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшем в спорный период) указано, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части  1 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 4, 12 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н (зарегистрировано в Минюсте РФ 27 августа 1998 г. № 1598) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций; объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Требования главного бухгалтера (далее под главным бухгалтером понимаются также лица, ведущие бухгалтерский учет в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 7 настоящего Положения) по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерскую службу документов и сведений обязательных для всех работников организации.

Так, согласно п.7, 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» утв. Приказа Министерства Финансов РФ от 30.03.2001 г. №26н (зарегистрировано в Минюсте РФ 28.04.2001 г. за №2689) установлено, что основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев,   предусмотренных  законодательством  Российской  Федерации).   Фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются: суммы, уплачиваемые в соответствии с договором поставщику (продавцу).

Согласно пунктам 5, 6 Раздела 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. №44н (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.07.2001 г. за №2689) установлено, что материально-производственные запасы принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости. Фактической себестоимостью материально-производственных запасов, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были запрошены у налогоплательщика документы, подтверждающие приобретение катализаторов и их постановку на учет в момент их приобретения, а именно: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты оприходования, договоры, стоимость катализаторов, документы по оплате, платежные поручения, в отношении которых в 2012 г. была произведена реклассификация.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Общество первичные документы, подтверждающие факт приобретения катализаторов, в материалы судебного дела не представило.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, изложенный в жалобе о том, что им представлены надлежащие документы, подтверждающие приобретение катализаторов, а именно акты о приеме-передаче объекта основных средств и акты о списании объекта основных средств, акты выгрузки катализатора и приходные ордера.

Судебной коллегией исследованы данные документы и установлено, что из них невозможно установить, когда и у кого приобретены катализаторы, в связи с чем не подтверждена их реальная стоимость. Данные документы являются внутренними документами налогоплательщика и не являются надлежащим доказательством приобретения катализаторов.

Довод Общества о том, что правомерность его требований подтверждается косвенно тем, что налоговый орган частично возвратил ему переплату по налогу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку  правомерность возврата налога предметом настоящего спора не является.

Отклоняется судом апелляционной инстанции и довод Общества об отсутствии у него первичных документов, поскольку истек срок их хранения, так как приобретение катализаторов осуществлялось с 2003 по 2009 год.

 Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих осуществление расходов, а также уплату налогов.

Поскольку спорным является период 2010 года, первичная декларация по налогу на имущество за 2010 год представлена Обществом 28.03.2011, в течении четырех лет Общество обязано было сохранять все документы, необходимые для исчисления и уплаты данного налога.

С настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель обратился 12.12.2014г., т.е. на момент обращения документы должны были быть у налогоплательщика.

Как верно указал суд, заявителем не представлены надлежащие доказательства приобретения катализаторов, следовательно, не представлены доказательства подтверждающие переплату по налогу на имущество в заявленной сумме.

В связи с недоказанностью Обществом переплаты в заявленных размерах, остальные доводы Общества, изложенные в жалобе, не могут  являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционную жалобу ПАО «Саратовский НПЗ» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2015 года               по делу № А57-27567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова