Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А12-24853/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Волжскому (л.д. 11), составивший имеющуюся в материалах дела справку о ДТП, удостоверился и отразил в справке, что виновным в ДТП являлся именно водитель автомобиля марки ВАЗ 21083.

Суды исходили из достоверности сведений, отраженных в справке о ДТП от 30.03.2015, составленной непосредственно в момент совершения ДТП и выданной в установленном порядке уполномоченным на то сотрудником его участникам.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленных исковых требований по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 272.1 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2015 года по делу №А12-24853/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                      Т.В. Волкова