Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А57-19694/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

гражданской службы (пункт а); расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах (пункт б); расходы по найму жилого помещения (пункт в); дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные) (пункт г); д) иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица (пункт д).

ООО «Медицинский DI Центр» полагает, что ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области следует отказать во взыскании судебных расходов, поскольку денежные средства, необходимые для участия представителя ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области при рассмотрении дела №А57-19694/2012 в кассационной инстанции, были израсходованы Отделением ПФР по Саратовской области. Расходы на командировку в г. Казань понесены Отделением ПФР по Саратовской области, лицом, не участвующим в рассмотрении дела, ГУ УПФР в Энгельсском районе расходные обязательства на командировку сотрудников не принимало, следовательно, расходы как сторона в рассмотрении дела не понесла.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2011 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации является консолидированным.

В соответствии с пунктом 2.1 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.12.2011 №490р «О порядке осуществления Пенсионным фондом Российской Федерации, отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации полномочий главного администратора, администраторов доходов бюджетов Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования»  Отделения ПФР являются администраторами доходов бюджетов ПФР и осуществляют  бюджетные полномочия в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы бюджетных правоотношений.

В силу постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 25.12.2015 №43Оп «Об утверждении учётной политики по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации» распорядителем бюджетных средств является территориальный орган ПФР, имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными получателями бюджетных средств.

Территориальным органом ПФР в Саратовской области является Отделение ПФР по Саратовской области и соответственно распорядителем бюджетных средств. ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области является подведомственным ОПФР получателем бюджетных средств. Финансирование расходов на содержание Управления осуществляется Пенсионным фондом России черед Отделение ПФР по Саратовской области.

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные нормативные правовые акты не связывают разрешение вопроса о возмещении судебных издержек с тем, из какого источника (федерального бюджета, средств хозяйственного общества или индивидуального предпринимателя) сторона профинансировала данные расходы.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае взыскание судебных расходов в сумме 10 244 руб. подтверждено документально и является разумным.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы, согласно платёжному поручению от 12.08.2015 №734, ООО «Медицинский DI Центр»  уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с действующим арбитражным законодательством обжалование определений о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Госпошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области  о распределении судебных расходов от 14.07.2015 по делу № А57-19694/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский DI центр» (Саратовская область, г. Энгельс) ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                         Н.В. Луговской