Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2015 по делу n А12-4684/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4684/2015

21 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «21» сентября 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «СОРДИС» - Дмитрик Елены Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 23.03.2015, №01-9,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (603950, г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, 47; ОГРН 1045207892620; ИНН 5263043395),

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 августа 2015 года по делу №А12-4684/2015, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские Водки» (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная 103, 1; ИНН 3444128329; ОГРН 1053444100379),

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торговый дом «Волгоградские Водки» (далее – ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки», должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (далее - ООО «СОРДИС») с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» в сумме 1936737 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015 прекращено производство по рассмотрению заявления ООО «СОРДИС» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СОРДИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015, разрешить вопрос по существу, а именно, включить требование  ООО «СОРДИС» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по требованию, неверно посчитав, что ООО «СОРДИС» повторно обратилось к ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки».

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «СОРДИС»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» в письменном отзыве просит  апелляционную жалобу удовлетворить, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2015 отменить.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить; вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2015 (резолютивная часть от 07.04.2015) в отношении ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каменский А.А.

Информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25.04.2015.

ООО «СОРДИС» обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов 1 936 737,78 руб. задолженности по договору поставки ликероводочной продукции и коньяков № 209 от 01.09.2007.

Суд первой инстанции прекратил производство по требованию ООО «СОРДИС» применительно к п. 3 ст. 151 АПК РФ, исходя из следующего.

Судом первой инстанции на основании информации, размещенной на сайте www.kad.arbitr.ru, установлено, что 26.01.2015 ООО «СОРДИС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 936 737,78 руб. с ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015 по делу №А43-1260/2015 принят отказ ООО «СОРДИС» от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции со ссылкой на то, что отказ ООО «СОРДИС» от иска датирован и направлен в суд 13.04.2015, а требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» датировано и направлено в суд 29.04.2015 пришел к выводам, что ООО «СОРДИС»:

-  обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, основанным на неисполнении обязательств по договору поставки, реализовало право на судебную защиту;

- отказавшись впоследствии от данного требования в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, отказалось от судебной защиты права на получение от ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» спорной задолженности.

Апелляционный суд находит ошибочными выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее признает обоснованными, с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке после даты введения наблюдения.

Такой же порядок в отношении требований, предъявляемых кредиторами к должнику в процедуре наблюдения, установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25.04.2015.

Требование ООО «СОРДИС» заявлено 06.05.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (т.11 л.д.11). Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

Как следует из материалов дела, 19.01.2015 ООО «СОРДИС» направило в Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление о взыскании с ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» в пользу ООО «СОРДИС» задолженности в размере 1936737 рублей 78 копеек по договору поставки ликероводочной продукции коньяков №209 от 01.09.2007, а также госпошлины в размере 32367 рублей.

Согласно штампу входящей корреспонденции, в Арбитражный суд Нижегородской области исковое заявление ООО «СОРДИС» поступило 26.01.2015.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.02.2015 исковое заявление принято к производству.

12.02.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Виджил-Инвест» с заявлением о признании ЗАО «Торговый дом Волгоградские Водки» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 08.04.2015 в отношении ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» введена процедура наблюдения.

14.04.2015 ООО «СОРДИС» направило  в Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство об отказе от иска, датированное 13.04.2015.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО Торговый дом «Волгоградские водки» опубликовано 25.04.2015 в газете «КоммерсантЪ», на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 15.04.2015 за №571598.

Определением от 18.05.2015 Арбитражным судом Нижегородской области производство по делу №А43-1260/2015 прекращено.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, 06.05.2015 поступило заявление ООО «СОРДИС» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» требования в размере 1936737,78 руб.

12.05.2015   определением   Арбитражного   суда   Волгоградской   области   данное заявление ООО «СОРДИС» принято к производству.

В связи с введением 08.04.2015 (резолютивная часть определения от 07.04.2015) в отношении ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки» процедуры наблюдения и принятием к производству заявления ООО «СОРДИС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 936 737 рублей 78 копеек, у ООО «СОРДИС» отсутствовала возможность реализовать свое право на взыскание задолженности с должника в порядке искового производства, связи с чем, ООО «СОРДИС» после принятия его заявления к производству по делу №А12-4684/2015, заявило отказ от иска по делу № А43-1260/2015) по требованию, заявленному вне рамок дела о банкротстве ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки».

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторные обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 (п. 2) ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по настоящему обособленному спору, Арбитражный суд Волгоградской  области исходил из того, что уже имеется вступивший в законную силу по настоящему делу по обособленному спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ходатайство ООО «СОРДИС» от 13.04.2015  об отказе от иска принято Арбитражным судом Нижегородской области 18.05.2015, после введения определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2015 в отношении ЗАО «Торговый дом «Волгоградские водки» процедуры наблюдения и после принятия определением Арбитражным судом Волгоградской области от 12.05.2015 заявления ООО «СОРДИС» о включении требований.

В своих действиях ООО «СОРДИС» руководствовалось требованиями ст. 71 Закона о банкротстве с целью своевременного обращения в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, а так же реализации своих прав конкурсного кредитора в процедуре банкротства ЗАО «Торговый дом «Волгоградские Водки».

Тем самым, заявление ООО «СОРДИС» о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Торговый дом «Волгоградские водки» принято Арбитражным судом Волгоградской области к производству, в рамках дела о банкротстве ЗАО «Торговый дом «Волгоградские водки», до прекращения производства по делу №А43-1260/2015.

Следовательно, заявление ООО «СОРДИС» о включении в реестр кредиторов не может расцениваться, как повторное обращение в суд между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление ООО «СОРДИС» о включении требования размере 1936737,78 руб. в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд Волгоградской области 06.05.2015 и принято для рассмотрения в деле о банкротстве определением от 12.05.2015, то есть до вынесения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2015 по делу NА43-1260/2015, в связи с чем, обращение в арбитражный суд с указанным заявлением не может расцениваться как повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, заявление кредитора, ООО «СОРДИС», о включении его требования в реестр требований кредиторов должника было принято арбитражным судом к производству, в рамках дела о банкротстве ЗАО «Торговый дом «Волгоградские водки», до вынесения определения о прекращении производства по делу N А43-1260/2015.

При наличии определения Арбитражного суда Волгоградской области