Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А12-13460/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указывает на наличие задолженности истца по договору от 07.10.2013 по оплате эксплуатационных услуг, что позволяет в соответствии с пунктом 4 договора приостановить предоставление оказываемых ему услуг.

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчет за оказанные в отчетном месяце эксплуатационные услуги производится заказчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, путем внесения оставшейся суммы стоимости услуг на расчетный счет исполнителя.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истцом в материалы дела представлены счета на оплату, акты приема-передачи, счета-фактуры за период январь - апрель 2015 года, подтверждающие факт оплаты истцом оказанных услуг в установленные договором сроки.

Указанное обстоятельство кроме того подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком за период с 01.01.2015 по 12.05.2015, который также свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по оплате оказанных ему услуг.

Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих доводы о наличии задолженности по оплате эксплуатационных услуг.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, установив исполнение истцом условий договора на предоставление эксплуатационных услуг от 07.10.2013 надлежащим образом, при этом каких-либо законных оснований для отключения электрической энергии у ответчика не имелось, в результате его действий были нарушены права истца, в частности, было затруднено использование объектов торговли, ведение предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные требования в указанной части правомерно удовлетворил.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на наличие у истца перед ответчиком в рамках вышеуказанного договора задолженности в размере 500 000 рублей, МУП «Центральный рынок» в то же время доказательств (первичная документация в обоснование возникновения такой задолженности) в подтверждение этого в материалы дела не представило.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционную жалобу МУП «Центральный рынок» следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2015 года по делу № А12-13460/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                          Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           И.И. Жевак

                                                                                                              В.Б. Шалкин