Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А57-12745/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12745/2014

18 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена   15 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23 июня 2015 года по делу № А57-12745/2014 (судья Поляков С.В.)

по исковому публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (410002, г. Саратов, ул. Зарубина, д. 176,  ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067) 

третьи лица: открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461),

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 12 от 01.01.2008 за период с 01.06.2011  по 30.06.2011 в размере 1 178 964,85 рублей, компенсации расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432,45 рублей,

при участии:

представителей государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс»  Ягудиной Б.В., действующей по доверенности  от 26.12.2013               № 124, Дорофеева О.А., действующего по доверенности от 22.04.2015 № 26,

представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Канцурова Д.А.,  действующего по доверенности  от 02.03.2015 № Д/15-131,

представитель публичного акционерного общества «Саратовэнерго» Заганича А.В., действующего по доверенности № 18 от 01.01.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец)  к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП Саратовской области «Облводоресурс», ответчик)  с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 12 от 01.01.2008 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 в размере 1 178 964,85 рублей, компенсации расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432,45 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2015 года иск удовлетворён частично.

С ГУП Саратовской области «Облводоресурс» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы расходы по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432, 45 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ПАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 996,95 рублей.

ПАО «Саратовэнерго» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и в указанной части принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы её податель указывает, что обязанность по обеспечению целостности и сохранности спорных приборов учёта возложена на ГУП Саратовской области «Облводоресурс». При проверке прибора учета ответчика 09.06.2011 был выявлен и зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии последним. Установлено, что на момент проверки средства учета электроэнергии не могли обеспечивать точность измере­ний, в связи с чем взыскание стоимости безучётного потребления электрической энергии заявлено истцом правомерно. Вывод суда первой инстанции о принадлежности спорных приборов учета сетевой организации - ОАО «Облкоммунэнерго», а, следовательно, о наличии обязанности по сохранности целостности приборов учета лежит на ОАО «Облкоммунэнерго», по мнению апеллянта, не соответствует требованиям законодательства.

ОАО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает правовую позицию апеллянта, просит решение суда первой инстанции отменить и иск удовлетворить.

ГУП Саратовской области «Облводоресурс»в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ПАО «Саратовэнерго» и ГУП СО «Облводоресурс» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «МРСК Волги» в судебном заседании поддержал позицию истца о правомерности доначисления ответчику объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении.

ОАО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 27.08.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ПАО «Саратовэнерго», ОАО «МРСК Волги», ГУП СО «Облводоресурс», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.06.2011 ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ГУП СО «Облводоресурс» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 12, согласно которому Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергией до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии, с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Согласно пункту 3.1.1 договора, Поставщик обязался обеспечивать поставку Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 договора.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, Потребитель обязался производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. договора, в сроки, установленные договором.

Разделом 7 договора стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за приобретенную Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность),

Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства РФ, в следующие сроки:

до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) и свободной цены за электрическую энергию (мощность), в зависимости от типа применяемого в расчетах тарифа.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем».

Согласно пункту 7.4. договора расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении № 5; расчетов, произведенных Сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 10.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с 01 марта 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменения условий договора, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 10.3. договора изменения условий договора и дополнения к нему производятся путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами.

Во исполнение договора ОАО «Саратовэнерго» в июне 2011 года осуществило поставку электрической энергии в рамках договора № 12 от 01.06.2011.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру №11203292/0012 от 30.06.2011 на сумму 2 111 460,47 рублей.

Ответчик по указанному счету-фактуре произвел частичную оплату в размере 932 495,62 руб.

Таким образом, на момент предъявления иска задолженность ГУП СО «Облводоресурс» за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 согласно расчёту истца составляет 1 178 964,85 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора истец вправе с привлечением собственного персонала, сетевой организации и (или) владельца электрических сетей, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии, имеющего с ответчиком акт разграничения границ балансовой принадлежности по данным точкам поставки, вводить в порядке и сроки, установленные законодательством РФ, полное или частичное ограничение режима потребления ответчиком электрической энергии (мощности) по внутренней схеме в электроустановках ответчика, а равно с питающего центра, в том числе с применением токоограничивающих устройств отключения (ограничения) нагрузок, за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по её передаче за один и более период платежа, установленного пунктами 7.2 и 7.9 договора.

Следуя изложенному пункту договора, ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявки на введение ограничения/возобновление режима электропотребления, на  основании которых, ОАО «МРСК Водги» и территориальная сетевая организация - ОАО «Облкоммунэнерго» осуществлялись частичные ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ГУП СО «Облводоресурс» (Пугачевский филиал.

В подтверждение осуществлённых мероприятий по введению ограничения и восстановлению режима потребления электроэнергии относительно ГУП СО «Облводоресурс», оформлены акты об оказании услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии.

Как следует из пункта 1.1 договора, ответчик оплачивает оказанные истцом услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергий, в число которых входят и услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры за оказанные Истцом услуги по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии:

№ 122100134ПР/2454 от 25.04.2012 на сумму 415,78 руб.

№ 122100214ПР/2467 от 29.05.2012 на сумму 415,78 руб.

№ 122100217ПР/21-2761 от 29.05.2012