Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А06-3698/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" усматривается, что поданные ответчиком 29.05.2015 в электронном виде доказательства зарегистрированы в канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013, 01.06.2015, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда. Указанные документы судом первой инстанции приняты.

Частью 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N80, предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Вместе с тем разрешая 30.06.2015 спор по существу, суд первой инстанции необоснованно указал в обжалуемом судебном акте на не представление ОАО «ЖАСО» отзыва на исковое заявление. Между тем данный отзыв ОАО «ЖАСО» имеется в материалах дела (л.д.83-85).

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что представленные ОАО «ЖАСО» в установленный законом срок доказательства судом первой инстанции неправомерно не рассмотрены и не учтены при принятии обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному суду при разрешении спора следовало принять во внимание, что в силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким обстоятельством, в частности, является признание судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Разрешая спор, суд не выяснял обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не оценивал представленные ОАО «ЖАСО» доказательства, которые поступили в суд первой инстанции своевременно и находились в суде первой инстанции с 29.05.2015 15 час. 34 мин.

Таким образом, рассмотрение судом настоящего дела в порядке упрощенного производства и принятие решения произведено с нарушением норм процессуального и материального права и не соответствует принципам эффективного правосудия.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит отмене, в иске следует отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке норм статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июня 2015 года по делу №А06-3698/2015 отменить. В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" (ОГРН 1143015002470) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАРКОМ" (ОГРН 1143015002470) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                      Т.В. Волкова