Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А57-27237/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

работ по реконструкции автомагистрали М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участках км 1250 – км 1319, км 1373+906 – км 1383+036, Краснодарский край (разработка рабочей документации, землеустроительные дела, разработка документации по планировке территории, подготовка территории, реконструкция) от 29 декабря 2012 года № 259-1314 является договором строительного подряда,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств открытое акционерное общество «Ростовавтомост» (субподрядчик) представил акты о приемке выполненных работ от 24 января 2013 года № 1 на сумму 2502596 руб. 97 коп., от 25 февраля 2013 года № 2 на сумму 7260307 руб. 01 коп., от 25 марта 2013 года № 3 на сумму                       13464764 руб. 56 коп., от 25 апреля 2013 года № 4 на сумму 67657367 руб. 75 коп., от 25 мая 2013 года № 5 на сумму 7069845 руб. 55 коп., от 25 июня 2013 года № 6 на сумму 13922057 руб. 98 коп., от 25 июля 2013 года № 7 на сумму 9852938 руб. 89 коп., от 26 августа 2013 года № 8 на сумму 722683 руб. 12 коп., от 25 сентября 2013 года № 9 на сумму 568493 руб. 72 коп., от 25 октября 2013 года № 10 на сумму 5689690 руб. 11 коп.,  от 25 ноября 2013 года № 11 на сумму 15631412 руб. 38 коп., от 27 декабря 2013 года № 12 на сумму 7472677 руб. 67 коп., от 25 февраля 2014 года № 1 на сумму 2127224 руб. 21 коп., от 25 марта 2014 года № 2 на сумму 3970769 руб. 86 коп.,  справки о стоимости выполненных работ и затрат от                            25 февраля 2013 года № 2, от 25 марта 2013 года № 3, от 25 апреля 2013 года № 4, от 25 мая 2013 года № 5, от 25 июня 2013 года № 6, от 25 июля 2013 года № 7, от 26 августа 2013 года № 8, от 25 сентября 2013 года № 9, от 25 октября 2013 года                     № 10, от 25 ноября 2013 года № 11, от 27 декабря 2013 года № 12, от 25 февраля 2014 года № 1, от 25 марта 2014 года № 2.

     Подрядчик оплатил выполненные работы частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 27 марта 2013 года № 506 на сумму 3484947 руб. 37 коп., от 1 апреля 2013 года № 731 на сумму 1952025 руб. 63 коп., от 22 мая 2013 года № 909 на сумму 6463086 руб. 98 коп., от 29 мая 2013 года                     № 330 на сумму 5000000 руб., от 3 июня 2013 года № 712 на сумму 7475536 руб., от 18 июня 2013 года № 356 на сумму 10000000 руб., от 20 июня 2013 года № 434 на сумму 10000000 руб. 51 коп., от 3 июля 2013 года № 941 на сумму 5251505 руб. 43 коп., от 23 августа 2013 года № 990 на сумму 10859205 руб. 22 коп., от 1 октября 2013 года № 390 на сумму 6000000 руб., от 14 октября 2013 года № 783 на сумму 1685292 руб. 33 коп., от 20 февраля 2014 года № 642 на сумму 2500000 руб., акт зачета взаимных требований от 15 октября 2013 года на сумму 619764 руб. 88 коп.  

     Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 7756992 руб. 85 коп. явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по условиям заключенного договора субподряда.    

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Принятие заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по строительному подряду. 

     В силу положений статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

     Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участие субподрядчика в исполнении договора.

     Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

     Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг к другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

     Из материалов дела следует, что споры, возникающие из обязательств по договору субподряда от 29 декабря 2012 года № 259-1314, разрешаются между его участниками.  

     По условиям части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

     Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

    Ответчик не оспаривает объемы, стоимость и качество выполненных работ, но считает, что акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны неуполномоченными лицами, что не соответствует действительности.

     В пункте 2.1 заключенного договора субподряда от 29 декабря 2012 года № 259-1314 подрядчик – открытое акционерное общество «ВОЛГОМОСТ» указал, что его интересы представляет заместитель генерального директора Пруцков А.В., действующий на основании доверенности от 28 ноября 2012 года № 11/2012-16, который с момента заключения настоящего договора будет принимать непосредственное участие в урегулировании вопросов, возникающих в ходе выполнения работ, формировать штат уполномоченных представителей, осуществляющих строительный контроль и контроль за ходом работ на объекте.

     На основании названных условий договора акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 24 января 2013 года по 25 мая 2013 года подписаны Пруцковым А.В., за период с 25 июня 2013 года по 25 марта 2014 года подписаны Александровым В.А. на основании доверенности от 31 мая 2013 года № 05/2013-22. Подписи указанных лиц заверены печатью организации.

     Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

     Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

     Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

     В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

     Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах (иных документах) при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2009 года № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007).

     Подлинность печати на актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не оспорена.

     Апеллянт не представил доказательства отсутствия в него необходимой исполнительной документации для оплаты выполненных работ. Частичная оплата выполненных работ генеральным подрядчиком свидетельствует об одобрении им сделок по приемке выполненных работ, подтверждает наличие исполнительной документации.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

     Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

     В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

     В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

     В силу закрепленного