Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А57-8479/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

В силу закрепленного в законе принципа свободы внутреннего убеждения суда, у суда отсутствует обязанность руководствоваться при разрешении вопросов, отнесенных законом на усмотрение суда, тем, каким образом аналогичные вопросы разрешены другим судом.

Более того, сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное в материалы дела исковое заявление суд не относится к категории сложных.

 Учитывая предмет иска (взыскание страхового возмещения), основание иска, порядок рассмотрения дела, количество представленных доказательств, содержание и объем искового заявления и процессуальных документов, составленных представителем, на подготовку материалов и искового заявления квалифицированный специалист затрачивает минимальное количество времени, поскольку объем доказательств не большой, при правовом обосновании иска не требуется использование большого количества норм, рассмотрение подобных дел не продолжительно, дело к категории сложных не относится.

По данной категории сложилась устойчивая судебная практика.

С учетом  изложенного суда апелляционной инстанции считает возможным снизить размер расходов до 70.000 руб. за первую инстанцию (пять судебных заседаний), 30.000 руб. за апелляционную инстанцию (одно судебное заседание).

В остальной части судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 08 июня 2015 года по делу № А57-8479/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в г. Саратове, г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-С», г. Энгельс, с судебные расходы на оплату услуг (представителя) адвоката в размере 100.000 руб.

В остальной части расходов отказать.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            С.А. Жаткина

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А57-27315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также