Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А12-2874/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств в сумме 11125000 руб. в качестве аванса, судом установлен, ответчиком не оспорен. Доказательств несостоятельности заявленных требований ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ООО «Царицын Стройсервис» обязательства по договору исполнило частично в сумме 24605643,20 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС – 2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 05.12.2013, №2 от 23.12.2013, №3 от 03.02.2014, № 4 от 05.03.2014, № 5 от 04.04.2014, № 6 от 21.05.2014, № 6 от 21.05.2014, № 7 от 03.09.2014.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 5113399,62 руб., суд первой инстанции признал обоснованным взыскание неосвоенного аванса, применив положения норм права о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом случае под неосновательным обогащением следует признать денежные средства, перечисленные истцом ответчику в качестве аванса.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 09.06.2015 составляет 162883 руб.  

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет судебной коллегией проверен, признан правильным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с п. 5.3 договора, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору.

Сроки выполнения работ согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора подряда.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора сторона, нарушившая настоящий договор, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков выполнения работ по вине Подрядчика заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены всего договора. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем заказчика.

Сумма неустойки, предъявленная истцом ко взысканию составляет 4446446,55 руб.

В пункте 5.7 договора стороны договорились, что нарушение сроков выполнения работ (как начального и конечного, так и промежуточных) Подрядчиком на 20 календарных дней является существенным нарушением условий договора со стороны Подрядчика, что дает основание (предоставляет право) Заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) без обращения в суд путем направления письменного уведомления и потребовать от Подрядчика выплаты процентов за просрочку и убытков. Заказчик обязан принять все меры к снижению убытков. В любом случае убытки не могут превышать разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за уже выполненную работу.

Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее полной (окончательной) приемки Заказчиком несет Подрядчик (п.5.8).

Если Подрядчик приступил к выполнению работ, при этом обладая информацией о том, что земельный участок, а также техническая документация не могут быть в установленный срок переданы Заказчиком Подрядчику, последний впоследствии обязан соблюдать все сроки выполнения работ, предусмотренные Договором; не вправе обосновывать нарушение сроков выполнения работ бездействием Заказчика; и Подрядчик при нарушении сроков в указанной ситуации несет перед Заказчиком ответственность, предусмотренную Договором и законодательством. Положения настоящего пункта не применяются только в том случае, когда продолжение работ без технической документации явно невозможно, либо имеются запреты на продолжение работ, выданные непосредственно Подрядчику от Заказчика или уполномоченных государственных органов (п.5.9).

Дополнительным соглашением № 2 от 25 февраля 2014 года, сроки выполнения работ Подрядчиком продлены до 30 апреля 2014 года.

Судом установлено, что в ходе исполнения договорных обязательств сторонами был подписан Календарный план - график производства работ по строительству объекта в соответствии с предметом Договора, которым был утвержден срок окончания работ для Истца - 07 сентября 2014 г. и график выполнения работ Истцом на объекте согласно предмета Договора со сроком выполнения работ 10 ноября 2014 г. (при условии изготовления и поставки металлоконструкций ограждений площадок и лестниц, АПЗ и Блока аэротенок.

Ответчик письмом от 28.04.2014 г. № 194 обратился с просьбой о заключении Дополнительного соглашения, о продлении срока выполнения работ к Договору до 30 июня 2014 года.

15.05.2014 истец письмом № 501 сообщил о готовности заключить дополнительное соглашение на выполнение работ, неучтенных в рабочей документации и основных сметных расчетах, приложенных к договору с условием продления сроков на выполнение этих видов работ и указал на отсутствие намерения продлевать сроки выполнения работ.

Ответчик письмами исх. № 369 от 01.08.2014, исх. № 383 от 13.08.2014, исх. № 463 от 14.11.2014 просил истца о заключении дополнительного соглашения для завершения работ на объекте.

Кроме того, письмами от 28.02.2014, от 04.03.2014, от 29.03.2014, от 31.03.2014, от 08.04.2014, 20.06.2014, от 14.07.2014, от 29.07.2014, от 02.10.2014 истцом в адрес ответчика направлялась рабочая документация, в то время как срок исполнения договора сторонами был согласован до 30.04.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 3 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом Заказчику.

В соответствии с ч.1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу ч.1 ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что ответчик своими письмами уведомлял истца, как заказчика о том, что имеются препятствия к своевременному и качественному выполнению работ на объекте. Истец на полученные письма не реагировал и не устранял препятствия для выполнения работ.

На основании вышеизложенного, суд первой  инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что требования истца в части взыскания неустойки являются не правомерными и необоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью «Царицын Стройсервис» предъявлено встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоград-ремстройсервис» о задолженности по договору подряда № 051-0550016 от 06.09.2013г. за фактически выполненные и предъявленные работы в размере 3 671 510,49руб., в т.ч. НДС 18%, за выполненные дополнительные объемы работ; 656 803,22 рублей, в т.ч. НДС 18%, затраты на охрану объекта; 3 331 589,58 рублей, в т.ч. НДС 18%, за выполненные основные объемы работ (за вычетом 25% аванса) на общую сумму 7 659 903,29 рублей, в т.ч. НДС 18%; а также зачете неотработанного аванса, предъявленного Ответчиком к взысканию по основному иску (с учетом уменьшения стоимости основных работ на 25%) в размере 3 863 059,34, в т.ч. НДС 18% в счет суммы, взыскиваемой по п. 2; и взыскании суммы уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми