Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А12-15276/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15276/2014

24 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «20»  августа  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «24» августа 2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Веряскиной  С.Г., Каплина  С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  Улбутовой  А.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС»

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 07 июля 2015 года по делу №А12-15276/2014 о прекращении производства по делу, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калачевское» (403213, Волгоградская обл., Киквидзенский район, Калачевский хутор, ул. Центральная, 32; ОГРН 1033401046271; ИНН 34110006621),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июня 2014 года  в отношении  общества с ограниченной   ответственностью «Калачевское» (далее  - ООО  «Калачевское»,  должник)  введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Калачевское» утверждена Жалбэ М. В..

Решением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 24 декабря  2014 года ООО «Калачевское» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Жалбэ М.В.

17 января  2015 года в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В Арбитражный суд   Волгоградской обратилось общество  с  ограниченной  ответственностью «КВС РУС»  (далее  -  ООО  «КВС РУС») с заявлением   о  включении  требований  в размере 402 373 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Калачевское».

Определением Арбитражного   суда   Волгоградской  области от  07  июля  2015  года  производство  по  заявлению   ООО  «КВС РУС»    о  включении   требований  в реестр     требований    кредиторов  ООО  «Калачевское»    прекращено.

Не согласившись с указанным определением  суда, ООО  «КВС РУС»  обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции  и включить   требования   в третью  очередь  реестра   требований  кредиторов должника. Податель  апелляционной  жалобы   исходит   из  того, что   суд   первой  инстанции   неверно  пришел  к  выводу о том, что  требования   являются  текущими.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. От  представителя  ООО «КВС РУС»  поступило  ходатайство    о  рассмотрении    апелляционной  жалобы  в отсутствии  представителя. Судом  ходатайство  удовлетворено.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 августа 2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Исходя из заявленных возражений, суд должен осуществить проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений между кредитором и должником. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Требования ООО  «КВС РУС»   основаны на договоре    поставки  от  15  марта  2012 года    №СЕМ/08/02/12/ВГ/КК,   агентском  договоре  от   20 августа  2012 года.

Как   следует  из  материалов  дела, 15 марта .2012  года  между ООО «КВС РУС» и ООО  «Калачевское»  заключен договор поставки семян кукурузы № СЕМ/08/02/12/ВГ/КК

В соответствии с данным договором ООО «Калачевское» должно было вырастить из переданных ему ООО «КВС РУС» родительских форм семян кукурузы готовую сельхозпродукцию - семена кукурузы и передать ее ООО «КВС РУС» по установленной договором цене. Качество готовой сельхозпродукции должно было соответствовать требованиям, установленным в пункте  1.5 договора, в том числе: всхожесть: не менее 93%; уровень гибридности не менее 97%.

В рамках указанного договора ООО «КВС РУС» передало ООО «Калачевское» для выращивания родительские линии семян кукурузы, что подтверждается товарной накладной от 19 апреля  2012 года № СЕМ/08/02/12/ВГ/КК на сумму 184 674 руб.75 коп. В пункте 8.3. договора указано, что в случае если по вине ООО «Калачевское» качество сельхозпродукции не будет соответствовать требованиям договора, то ООО «Калачевское» возмещает ООО «КВС РУС» стоимость переданных родительских форм в полном объеме.

Согласно пункту  9.1. договора уровень гибридности выращенной ООО «Калачевское» продукции определяется в аналитической лаборатории KWS, Германия, за счет ООО «КВС РУС».

Лабораторией фирмы KWS SAAT AG, г. Айнбек, Германия 21 января 2013 года  был произведен анализ продукции - семенного сырья гибрида Аматус, произведенного ООО «Калачевское», на гибридность. По результатам проведенных анализов был получен следующий результат: Гибрид Аматус: уровень гибридности представленных образцов: 41,2% и 35,9%. То есть, продукция, выращенная ООО «Калачевское», не соответствовала уровню гибридности, установленному в договоре.

В связи с несоответствием продукции, с произведенной ООО «Калачевское», требованиям к качеству, ООО «Калачевское» в соответствии с  пунктом   8.3. договора поставки семян должно возместить ООО «КВС РУС» стоимость родительских форм в полном объеме – 184 674 руб.75 коп.

Согласно  пункту  2.2. договора поставки семян кукурузы оплата родительских форм должна была быть произведена в срок до 15 декабря 2012 года.

Кроме того, 20 августа 2012  года  между ООО «КВС РУС» и ООО «Калачевское»  был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «КВС РУС» обязалось по поручению ООО «Калачевское» и в его интересах совершить юридические и иные действия от имени ООО «КВС РУС», но за счет ООО «Калачевское», как то: заключить с кукурузокалибровочным заводом договор выполнения работ (услуг) по подработке кукурузы, после получения сырья от ООО «Калачевское» сдать его заводу на подработку, передать ООО «Калачевское» готовую продукцию, полученную в процессе доработки. Согласно агентскому договору от 20 августа 2012 года  должник должен уплатить ООО «КВС РУС» единовременное вознаграждение в размере 5 000 руб., а также возместить ООО «КВС РУС» понесенные издержки в связи с исполнением договора, в том числе, расходы по оплате работ (услуг) завода и иные документально подтвержденные расходы (пункт  3.2. агентского договора) в течении 10 дней со дня подписания сторонами акта приемки - передачи выполненных работ (пункт 3.3).

Ранее между ООО «КВС РУС» и ООО «ККЗ «Золотой початок» 02  июля  2012  года  был заключен договор № 01/к на оказание услуг по переработке кукурузы, согласно которому ООО «КВС РУС» за счет собственных средств обязалось поставить на склад ООО «ККЗ «Золотой початок» для переработки сырье соответствующего качества (пункт 3.1) в количестве 980 тонн (п.2.1), общее количество поставленного сырья определено сторонами в  момент совершения поставки и должно подтверждаться актом приемки в письменной форме, срок передачи установлен с  05  сентября  2012 года по 31 октября  2013 года   в соответствии с графиком, утвержденным сторонами. Цена услуг по переработке одной тонны сырья определена в 11 000 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

28 сентября  2012 года  ООО «КВС РУС» по акту приема-передачи приняло от ООО «Калачевское» семенной материал кукурузы - гибрид – АМАТУС в количестве 58 480 кг на доработку от 28 сентября  2012 года.

В связи с чем, к договору № 01/к на оказание услуг по переработке кукурузы от 02 июля  2012 года между ООО «КВС РУС» и ООО «ККЗ «Золотой початок» подписано дополнительное соглашение от 10 марта  2014 года, где дополнен пункт 2.2 – количество принятого сырья на переработку 58 480 кг и цена услуг исполнителя по переработке указана в размере 5 500 руб. за тонну.

По акту сдачи-приемки выполненных работ от 11  июня  2014  года  ООО «ККЗ «Золотой початок» сдало, а ООО «КВС РУС» приняло услуги, оказанные в соответствии с условиями договора № 01/К от 02 июля  2012 года. Согласно акту № 264 от 11  июня   2014 года   стоимость данных услуг определена сторонами в 321 640 руб.

11  июня   2014 года   в адрес ООО «КВС РУС» выставлена счет – фактура № 240 на 321 640 руб.

По акту приема-передачи подработанного сырья кукурузы от 04 апреля  2014 года  ООО «КВС РУС» передало ООО «Калачевское» подработанное сырье кукурузы (гибрид Аматус)  весом 15 563 кг.

В связи   с чем,   задолженность  должника  по  агентскому   договору     составляет   326 640 руб.

Суд  первой  инстанции,  прекращая  производство     по  требованию    ООО  «КВС  РУС»  о  включении    требований    в реестр  требований  кредиторов  должника,  исходил  из  следующего.

 04 апреля  2014 года между ООО «Калачевское» и ООО «КВС РУС» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки семян кукурузы № СЕМ/08/02/12/ВГ/КК от 15  марта 2012 года, в соответствии с которым стороны констатировали, что после доработки 58 480 кг кукуруза и ее подработки выход семенного сырья кукурузы составил 15 563 кг, издержки составили 321 640 руб., семенное сырье кукурузы, выращенное ООО «Калачевское», и переданное ООО «КВС РУС» в рамках договора поставки семян кукурузы № СЕМ/08/02/12/ВГ/КК от 15 марта 2012 года не соответствует уровню гибридности, установленным в п.1.5 договора, что подтверждается протокола лаборатории от 21 января 2013 года. В связи с чем, стороны договорились произвести оплату за родительские формы семян кукурузы, поставленные ООО «КВС РУС» для ООО «Калачевское» в рамках договора поставки семян № СЕМ/08/02/12/ВГ/КК от 15 марта 2012 года  в сумме 184 674 руб. 75 коп. в срок до 01 сентября  2014 года.

Кроме того,   к агентскому  договору  от  20 августа  2012  года  также  заключено  дополнительное соглашение  от 04 апреля  2014 года, в соответствии  с которым    должно в срок