Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А06-11133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательств направления субподрядчику каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал отказ ответчика от приемки выполненных работ неправомерным, а односторонний акт надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заказчиком доказательств оплаты выполненных работ по спорному контракту не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил также из того, что в действиях общества отсутствовало недобросовестное поведение или уклонение от исполнения заключенного государственного контракта.

30 апреля 2014 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по контракту (т.1, л.д. 65-68).

Общество с ограниченной ответственностью «Империя» 26 мая 2014 года направило ответчику возражение на уведомление заказчика от 30.04.2014г.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26.08.2014 по делу № РНП-30-45-14 Общество с ограниченной ответственностью «Империя» включено в реестр недобросовестных поставщиков (т. 1, л.д. 69-71).

Решением арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года по делу №А06-8752/2014 решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26 августа 2014 года по делу № РНП-30-45-14 признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015года решение арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2014 года по делу №А06-8752/2014 отменено.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 26 августа 2014 года по делу № РНП-30-45-14 признано недействительным.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015года по делу №А06-8752/2014 установлено, что Заказчик не имел каких-либо правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения государственного контракта в силу закона и, следовательно, Астраханское УФАС России необоснованно включило общество с ограниченной ответственностью «Империя» включить в реестр недобросовестных поставщиков.

Установив, что работы по государственному контракту выполнены, оснований для включения Общества в реестр недобросовестных поставщиков не имелось, заявителем не доказан факт недобросовестного поведения Общества, выразившегося в совершении действий, свидетельствующих о наличии намерения уклониться от выполнения государственного контракта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2015 года по делу № А06-11133/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина