Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А57-17247/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17247/2014

24 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года по делу № А57-17247/2014 (судья Ю.С. Святкина)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город Саратов

к товариществу собственников жилья «Нефтяник» (ОГРН 1066440001242 ИНН 6440016845), город Балашов Саратовской области,

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов; открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 1635 от 01.04.2010 за май 2014 года в размере 232 423 руб. 02 коп.,

при участии председателя товарищества собственников жилья «Нефтяник» Шатковского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», Общество, истец)  с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее – ТСЖ «Нефтянник», товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1635 от 01.04.2010 в размере 232423 рубля 02 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2015 года в иске отказано.

ПАО «Саратовэнерго»  не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы её податель указывает на то, что принимая оплату от собственников жилых помещений, ПАО «Саратовэнерго» засчитывало ее в счет погашения задолженности ТСЖ «Нефтяник» за последний не оплаченный период, которым согласно представленному в материалы дела реестру задолженности является декабрь 2013 года. Также апеллянт ссылается на то, что из представленных в материалы дела квитанций следует, что имеется долг за предыдущий период, который указан в соответствующей графе, и оплата производилась гражданами в меньшем размере, чем начисление за текущий месяц. Таким образом, по мнению апеллянта, долг подавляющего большинства граждан из месяца в месяц увеличивался, в результате чего долг ТСЖ «Нефтяник» увеличивался. При этом, из квитанций невозможно сделать вывод, какой именно период закрывают произведенные по ним платежи.

ТСЖ «Нефтяник» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании председатель ТСЖ «Нефтяник» поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представители ПАО «Саратовэнерго»,  ОАО «МРСК Волги», ОАО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация в сети Интернет произведена 16.07.2015.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ТСЖ «Нефтяник», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.04.2010 между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и ТСЖ «Нефтяник» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1635 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к Договору.

01.04.2013 ОАО «Саратовэнерго» и ТСЖ «Нефтяник» заключили соглашение о расторжении Договора, в соответствии с которым Договор считается  расторгнутым с 24.00 часов 31.03.2013.

По пункту  2 Договора в части урегулирования порядка расчетов стороны не пришли к соглашению.

В связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета (акты допуска прибора учета в эксплуатацию № 091, № 092, № 093, № 087, № 088, № 089, № 090, № 094, № 095 от 14.11.2012; № 127, № 164 от 14.12.2013; № 166,                  № 169 от 20.03.2012 ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ТСЖ «Нефтяник» оферту договора энергоснабжения № 1635 от 01.04.2013 (т. 1, л.д. 74).

По утверждению ответчика, письмом от 10.07.2013 № 41 оферта договора №1635 от 01.04.2013 в двух экземплярах с протоколом разногласий была направлена в адрес истца (т. 1, л.д. 77-81). В материалы дела оферта договора сторонами не представлена.

Договор энергоснабжения № 1635 от 01.04.2013 между ПАО «Саратовэнерго» и ТСЖ «Нефтяник» заключен не был.

Несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений по жилым домам, находящихся в управлении ТСЖ «Нефтяник», ответчик фактически потреблял электрическую энергию.

В рамках принятого на себя обязательства по отпуску электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» в мае 2014 года поставило ТСЖ «Нефтяник» электрическую энергию в объемах, установленных актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с 01.05.2014 по 31.05.2014, подписанным представителем сетевой организации.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 1404914/22-1635 от 31.05.2014 на сумму 232 423 руб.02 коп.

Ответчиком оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 образовалась задолженность в размере 232 423 руб.02 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В обоснование иска истцом указано, что  ответчику в мае 2014 года была поставлена электрическая энергия в объёме - 90 984 кВт/ч на общую сумму - 232 423,02 руб., при этом оплата поставленного энергоресурса за спорный период ответчиком не произведена, что привело к образованию задолженности в сумме 232 423,02 руб.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства в материалы дела были представлены копии квитанций (оригиналы обозревались в судебном заседании) об оплате спорного коммунального ресурса за период с августа 2014 года по май 2015 года на сумму, превышающую заявленную сумму иска, приблизительно 520 000 руб.

Установлено, что в соответствии с Уставом ТСЖ «Нефтяник» товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения, эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.

ТСЖ «Нефтяник» в спорный период управляло жилыми домами, которые в надлежащем порядке присоединены к электрическим сетям сетевой организации ПАО «Саратовэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В данном случае,  поставляя коммунальную услугу, исполнитель, каковым в данном случае является ТСЖ «Нефтяник», обязано оплатить электрическую энергию, поставленную в жилые дома.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов