Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А57-101/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-101/2015

24 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А.., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис»  –Попов Владислав Игоревич по доверенности от 06.03.2015,

от закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» - Лашина Лидия Дмитриевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис», закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель»  на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 12 мая   2015 года по делу № А57-101/2015, судья М.Г. Штремплер,

по иску закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель», г. Саратов (ОГРН 1126450006011, ИНН 6450055843)

к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1077847549097, ИНН 7805437300)

о взыскании задолженности по договору подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 1 009 793 руб. 70 коп. за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, убытков, вызванных односторонним расторжением договора подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 711 864 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис», г. Санкт-Петербург

к закрытому акционерному обществу «Резервуаростроитель», г. Саратов

о взыскании неустойки в размере 861 185 руб. 49 коп., убытков в размере 519 045 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 2 757 937 руб., неустойки в размере 1 009 793 руб. 70 коп. за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, убытков, вызванных односторонним расторжением договора подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 840 000 руб., судебных расходов.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать  с ответчика задолженность по договору подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 500 000 руб., неустойку в размере 1 009 793 руб. 70 коп. за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, убытки, вызванных односторонним расторжением договора подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 711 864 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 947 руб. 50 коп. за период с 28.12.2014 по 11.02.2015, а с 12.02.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял указанные уточнения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 500 000 руб., неустойки в размере 1 009 793 руб. 70 коп. за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, убытков, вызванных односторонним расторжением договора подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 711 864 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Остальные уточнения исковых требований судом не приняты, поскольку истец заявил дополнительные исковые требования, которые не были изначально заявлены им при подаче искового заявления.

Определением суда от 14.04.2015 принято к производству для совместного рассмотрения встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» к закрытому акционерному обществу «Резервуаростроитель» о взыскании неустойки в размере 861 185 руб. 49 коп., убытков в размере 519 045 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» в пользу закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» взыскана задолженность по договору подряда № П-VG-101 от 16.06.2014 в размере 500 000 руб., неустойка в размере 336 597 руб. 90 коп. за период с 16.09.2014 по 27.12.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 229 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 67 957 руб. 97 коп. В остальной части иска отказано.

Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 34 206 руб. 28 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания судебных расходов на услуги представителя, снизив их размер до 20 000 руб., а также в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины – до 11 763 руб. 22 коп., изменить решение в части переквалификации норм, касающихся одностороннего отказа от исполнения договора.

Закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель»  не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворив первоначальные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Балт- Трейд- Сервис» просил свою апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» отказать.

Представитель закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель»  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил в удовлетворении  апелляционной  жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Балт- Трейд- Сервис» отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» (заказчик) заключили договор подряда № П-VG-101 от 16.06.2014, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по производству монтажа и выполнению комплекса технологических процедур по покраске (антикоррозионной обработке) комплектов металлоконструкций резервуаров заказчика, предоставляемых заказчиком, на площадке заказчика, расположенной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, филиал Великолукская нефтебаза. Результатом работ являются три вертикальных стальных резервуара: РВСП-1000 куб.м. (№1 и № 2) с понтоном и РВС-1000 куб.м. (№ 3), смонтированных с выполнением комплекса технологических процедур по покраске. Заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 указанного договора общий срок выполнения работ составляет 55 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при условии выполнения требований пунктов 2.2, 2.3 настоящего договора.

В соответствии с разделом 3 указанного договора общая стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора составляет 10 131 594 руб., в том числе НДС 18 % - 1 545 497 руб. 39 коп. Заказчик в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) по каждому этапу работ согласно счету-фактуре перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика за выполненные работы.

Согласно пункту 4.2 указанного договора приемка работ производится Заказчиком поэтапно и включает в себя 7 этапов.

В рамках указанного договора закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» завершило выполнение работ по шести этапам на общую сумму в размере 9 257 937 руб. и исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) по каждому из шести этапов, подписанными и скрепленными печатями сторон без замечаний по срокам и качеству выполненных подрядчиком работ.

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» в нарушении установленных по договору условий не исполняло надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» было вынуждено не приступать в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации к выполнению работ по 7-му этапу, а требовать исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Письмом № 69 от 28.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» известило закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» о расторжении договора в одностороннем порядке.

Закрытое акционерное общество «Резервуаростроитель» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» претензию исх. № 2623 от 11.12.2014 с требованием погасить задолженность по договору подряда, возместить неустойку и упущенную выгоду в связи с односторонним расторжением договора, а также убытки, вызванные простоем по вине заказчика.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Балт-Трейд-Сервис» в добровольном порядке не исполнило обязательства по оплате выполненных работ закрытого акционерного общества «Резервуаростроитель» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие